13 MAART 2008
73
de andere kant op.) - om daar geld voor te vragen. Welnu, mijnheer Vos, dit is dat moment. Groen-
Links wil de achterstand in de inventarisatie inlopen, de beleidsadvieskaarten veilig stellen en ruimte
creëren voor de ongedekte ambities. Overigens, wethouder, denkt u dan ook meteen even aan het
behoud van de Veemarktstraat 58? Dank u wel. Voorzitter, deze coalitie heeft nog andere ambities als
het gaat om participatie in jeugd en gezin en het onderwijs. Andere partners zullen daar in hun bijdra
ges straks op terugkomen. Een wil ik er alvast even noemen, en dan gaat het om het onderhoud van
de stad. In de hoorzitting horen we veel problemen van burgers, die allemaal betrekking hebben op
dat onderhoud. Wij zouden graag zien dat deze in relatie tot de bestaande onderhoudsplanning wor
den bezien en meegenomen. Daarbij denk ik onder andere aan de speelveldenproblematiek, zoals
deze is aangekaart door de medewerkers van NAC, de boomwortelopdruk in de Haagse Beemden, de
bloembakken in het centrum, de toekomstige financiering van de fietsplannen. En ook aan het boek
van de vogelwerkgroep, en de kinderboerderij in de Haagse Beemden. Dat zijn allemaal zaken waar
voor binnen de reguliere budgetten toch wel financiering te vinden zou moeten zijn. De GroenLinks-
fractie vraagt het college aandacht daarvoor. Voorzitter, voordat u het voor me doet, laat ik zelf afron
den. De voorstellen die u straks van PvdA, CDA, Breda '97 en GroenLinks zult krijgen, zijn niet zonder
visie. Ze gaan over de toekomst van de stad, over mensen, over zorg, over cultuur, over natuur en
milieu. En wellicht zijn er nog meer voorstellen van anderen in deze raad die een bijdrage kunnen
leveren aan het verbeteren van onze stad. Het aandeel van GroenLinks in dat uiteindelijke totaalpak
ket is volgens mij onmiskenbaar. Wie dat niet wil zien, leeft als een kluizenaar in een fort. Weet u wat
ik denk? Ik denk dat het lente wordt.
De VOORZITTER
Goed. Dank u wel. Zijn er vragen voor de heer Akinci? Dit was blijkbaar ook weer heel duidelijk. Mag
ik u hartelijk danken. Dan mevrouw Boelema, D66. U hebt het woord. Ga uw gang.
Mevrouw BOELEMA
Voorzitter, collega-raadsleden. Ik wil graag mijn eerste termijn gebruiken om een verklaring namens
de hele oppositie af te leggen. Voor wat betreft de inhoud en de prioriteiten die de oppositie voor dit
debat wil neerleggen, te weten stedelijke ontwikkeling, economische ontwikkeling en onderwijshuis
vesting, verwijzen wij dus heel graag naar de schriftelijke bijdrage die nu wordt rondgedeeld. Ik over
handig deze ook even aan de voorzitter van de raad. De oppositie is een substantieel gedeelte van
deze gemeenteraad, en wij gaan er dan ook van uit dat het college in de kadernota serieus ingaat op
de prioriteiten die wij stellen. Waar wij als oppositie op dit moment niet over willen praten, is over deze
inhoud. Waar wij wél over willen praten, is het proces in de aanloop naar deze prekadernotavergade-
ring. In het debat van vanavond is het de bedoeling dat elke fractie laat weten waar, wat hun betreft,
het komende jaar de prioriteiten zouden moeten liggen. Het gaat dan uitdrukkelijk nog niet om geld,
maar om de richting die de fracties voor ogen staat met de stad. Het zou een open debat dienen te
zijn tussen de fracties. Een debat voor de voltallige gemeenteraad. En dan nog even iets over de pro
cedure. Het prekadernotadebat is vorig jaar ingevoerd om het duale stelsel en de positie van de raad
als volksvertegenwoordigend en kaderstellend orgaan te versterken. De dominante rol van het college
bij de voorbereiding van de kadernota werd in de praktijk steeds meer als bezwaarlijk ervaren en
moest naar de mening van de raad teruggedrongen worden. Daarom is gezocht naar een methodiek
om in de aanloop naar de kadernota de raad in staat te stellen zonder bemoeienis van het college de
contouren van de komende kadernota aan te geven. Dit zou moeten gebeuren in een open debat en
zo veel mogelijk over de grenzen van de coalitie heen. Deze aanpak heeft vorig jaar uitstekend vol
daan. In strijd echter met de net uitgesproken uitgangspunten van het prekadernotadebat heeft op 19
februari jongstleden de loco-burgemeester aan de niet-coalitiepartijen gemeld dat de coalitiepartijen
met elkaar gesprekken zouden gaan voeren ter voorbereiding van het prekadernotadebat. Deze in
greep vanuit het college in het werk van de raad is naar ons idee een terugkeer naar de hoogtijdagen
van het monisme. Inmiddels zijn de resultaten van de met ambtelijke ondersteuning gevoerde ge
sprekken bij ons bekend. Onze conclusie kan dan ook niet anders luiden dan dat de coalitie de oppo
sitie volledig buitenspel heeft gezet. En tot onze grote verbazing en teleurstelling hebben de coalitie
partijen onder leiding van een deel van het college die prioriteiten dan ook al vastgesteld. Van twee
heeft u deze al kunnen horen. Maar niet alleen dat. Ze hebben er ook maar gewoon voor het gemak
meteen een begroting bij gemaakt. Het een en ander is afgesproken in een aantal besloten bijeen
komsten. Dat is niet alleen de dood in de pot voor het debat van vanavond, maar het gaat ook verder.
Achterkamertjespolitiek die erop gericht is om de rest van Breda voor een voldongen feit te stellen.
Onze gemeenteraad bestaat in onze overtuiging nog steeds uit 39 raadsleden, en niet uit 25. Het coa
litieakkoord spreekt van een ambitie om open en transparant te communiceren met de Bredase bur
ger. Dat blijkt naar onze mening hier niet uit. De oppositiepartijen hebben 22 februari jongstleden ge-
