20 MAART 2008
97
De VOORZITTER
Dan is aan de orde advies toewijzing zendtijd lokale omroep. Wie van u? Ik noteer de heer Boer en de
heer Akinci. Het woord is aan de heer Boer, Leefbaar-Breda. Ga uw gang.
Dank u, mijnheer de voorzitter. Dit doet mij denken aan een strijd van vijfjaar geleden. Het blijft altijd
een strijd. Zoals het hier ligt, hebben wij ons echt in onze fractie af zitten vragen wat hier nou precies
aan klopt. De raad wordt voorgesteld het Commissariaat voor de Media te adviseren de zendtijd van
de lokale omroep van de gemeente Breda toe te wijzen aan de BRTS. Voor zover wij hebben kunnen
nagaan, is dat de taak niet van de raad. De raad kan alleen maar de representativiteit van het pbo
bepalen, en geen advies geven over deze zaak. Ik vraag me echt af wat hier nou de bedoeling van is.
En dan het deel wat we wel mogen bepalen. Dat is de representativiteit van het pbo, en dan gaat het
vooral over de overkoepelende organisaties. Wij hebben er herhaaldelijk op gewezen en ook herhaal
delijk naar gevraagd, en we krijgen nu een lijst van personen en losse organisaties die niets met over
koepeling als zodanig te maken hebben. Dus we vragen ons echt af wat we met dit voorstel moeten.
De VOORZITTER
Dank u zeer. De heer Akinci, GroenLinks.
De heer AKINCI
Het doet mij ook denken aan vier, vijf jaar geleden, mijnheer Boer. Schouder aan schouder toen, zou
ik bijna zeggen.
De heer BOER
Wat kan er toch veel veranderen in die jaren.
De heer AKINCI
Er zit nu een iemand tussen, maar het is nog steeds bijna schouder aan schouder.
De heer BOER
Dat is een leuke schouder.
De heer AKINCI
Inderdaad. Met de persoonlijke verhouding is helemaal niks mis, burgemeester. Het pbo van de
BRTS, want daar moeten we over oordelen. Met het risico dat straks bij de kijkers thuis het beeld op
zwart gaat, toch even een paar kritische opmerkingen daarbij. We moeten een advies geven over de
verlenging van de zendvergunning en dat doen we, en dat heeft de heer Boer net al uitgelegd, aan de
hand van het oordeel of de lijst van leden van het programmabeleidsbepalende orgaan van de BRTS
wel of niet representatief is. Als je daar heel objectief naar kijkt met alle vraagtekens erbij, dan is die
inderdaad representatief te noemen, maar wel uiterst minimaal. Een vijfenhalf. Dat is onder andere
niet alleen zo vanwege de samenstelling van het pbo, maar ook gezien de dubbelfunctie van een aan
tal leden in dat pbo, die daarnaast ook een functie binnen de omroep of binnen het bestuur van die
omroep hebben. Dat is toegestaan, maar het is ook zeer onwenselijk. Het is voor ons als gemeente
raad zeer onduidelijk of dat pbo in de afgelopen vijfjaar, sinds de laatste benoeming, goed gefunctio
neerd heeft of niet, en of zij ook feitelijk invloed heeft gehad op de programmering van de lokale om
roep. Statutair gezien, we hebben daar allemaal een brief van gekregen, ook de collega-raadsleden,
had dat pbo van de BRTS dat wij vijf jaar geleden representatief verklaard hebben twee jaar daarna,
dus drie jaar geleden, opnieuw benoemd moeten worden door b en w. Dat is niet gebeurd. Dus strikt
juridisch gezien is er de afgelopen drie jaar niet eens een pbo geweest. Laat niet onverlet dat het eni
ge oordeel dat wij mogen geven, is: is het lijstje dat nu voorgesteld wordt wel of niet representatief?
Tot slot een van de grote ergernissen. De BRTS voldoet al jaren niet aan de door het Commissariaat
voor de Media gehanteerde ICE-norm wanneer het gaat om de radio-uitzendingen. Dus eigenlijk, als
ik het heel bot zou moeten uitdrukken, ben ik er wel een beetje klaar mee onderhand. Maar goed, er
wordt mij niet gevraagd of ik ermee klaar ben of niet, er wordt mij gevraagd of ik het pbo representatief
vind of niet. En zo zuiver als ik dat volgens mij vierenhalf jaar geleden in deze raad heb proberen te
doen, zo zuiver zal ik ook proberen mij nu weer tot mijn taak te beperken, en schoorvoetend erkennen
dat het pbo van de BRTS redelijk representatief is.
