20 MAART 2008 98
De heer BOER
Mijnheer de voorzitter, toch nog
gevraagd wordt om daarover te
toch niet waar het om gaat? Dat
tativiteit van het pbo te bepalen
over nemen?
De heer AKINCI
Het besluit is volgens mij dat wij zeggen als gemeenteraad dat het pbo van de BRTS door ons repre
sentatief verklaard wordt voor de Bredase bevolking op basis van de aangeleverde gegevens. Dat is
het besluit.
De VOORZITTER
Akkoord. Het woord is aan wethouder Willems.
Wethouder WILLEMS
Voorzitter, ik heb toch het idee dat ik iets gemist heb vier jaar geleden. Maar ik ben ook weer met een
schone lei begonnen. Ik ben wel uitdrukkelijk met de betreffende omroepinstelling BRTS uitvoerig
nagegaan of de representativiteit van het pbo voldoende was. Ik heb vastgesteld dat dat op een aantal
manieren ook is toegelicht in de stukken, namelijk alle organisaties die een vertegenwoordiger hebben
voorgedragen, al dan niet via overkoepelende organisaties, hebben schriftelijk verklaard akkoord te
zijn met hun vertegenwoordiger in het programmabeleidsbepalend orgaan. De twee vragen van de
heer Boer zijn wat dat betreft wel eenvoudig te beantwoorden. De eerste vraag: moeten wij wel beoor
delen of de BRTS geschikt is om zendtijd te krijgen? De brief die de gemeente Breda van het Com
missariaat voor de Media heeft gekregen op 12 oktober 2007, luidt of de gemeenteraad wil beoorde
len of de omroepinstelling voldoet aan de eisen die deze wet stelt. Vervolgens wordt daarop ingegaan
in een A, B en C. Het moet een rechtspersoon zijn, ze moeten volgens hun statuten voldoen aan de
doelstelling om de algemene omroep te verzorgen en ze moeten een representatief beleidsbepalend
orgaan hebben. Dan wordt vervolgens in een bijlage uitvoerig toegelicht door het Commissariaat voor
de Media hoe wij een dergelijke aanvraag verder moeten behandelen, onder andere wat betreft de
representativiteit. En dan kom ik op de tweede vraag van de heer Boer. Er wordt precies gesteld welke
stromingen vertegenwoordigd moeten zijn. Er staat aan het eind van de betreffende passage wel.
waar mogelijk verdient het aanbeveling, dus niet meer dan dat, maar waar mogelijk verdient het aan
beveling dat een lokale omroeporganisatie koepelorganisaties benadert om een afgevaardigde aan te
wijzen. Dat is ook gebeurd. Het is dus geen verplichting. En daar waar er geen koepelorganisaties
bestaan, is dat dus ook absoluut niet de weg die je moet kiezen. En uiteindelijk is het aan deze raad
om vast te stellen of we in zijn algemeenheid de samenstelling voldoende representatief achten voor
de Bredase bevolking. Als u samen met ons beoordeelt dat dat in zijn algemeenheid het geval is, dan
bent u er in grote mate ook vrij in om dat zelf inhoud te geven. Maar dan kunnen wij dit aan het Com
missariaat voor de Media meedelen, en kan de BRTS haar komende vijf jaar tegemoet zien met in
gang van 21 april 2008.
De VOORZITTER
Wie heeft behoefte aan een tweede termijn? De heer Boer, een korte opmerking.
TWEEDE TERMIJN
De heer BOER
Ja, een korte opmerking. U zei vijfjaar, maar het is inderdaad volgens de eigen statuten, zoals ook de
heer Akinci aangeeft, drie jaar.
De VOORZITTER
Geen behoefte verder? Dan gaan we over tot stemming. Wie is voor het voorstel? Wie is tegen het
voorstel? De heer Boer. Daarmee is het voorstel aangenomen.
Akkoord met het voorstel van burgemeester en wethouders. De fractie van Leefbaar-Breda/Parel
van het Zuiden is tegen het voorstel.
even een vraag aan de heer Akinci over de tekst waarvan aan ons
beslissen vanavond. Bent u wel akkoord met die tekst, want dat is
heeft u zelf ook vanavond gezegd: het is onze taak om de represen-
En niet zoals het hier staat. Hier kunnen wij toch nooit een besluit
