20 MAART 2008
109
staatssecretaris, de G-4 is ons al voorgegaan, is ook gezegd: niemand vrijwillig op straat. Dat is het
uitgangspunt. En dat betekent dus dat je ervan uit mag gaan dat iedereen zorgaanbod nodig heeft, en
dat betekent weer een goede opvang en begeleiding gericht op het aanvaardbaar maatschappelijk
bestaan. In de richting van de SP, dat betekent dus dat je uitgaat van een vroegtijdige signalering en
preventie, daar had u het ook nadrukkelijk over, maar dat bij uitval, en dat kan gebeuren, we dan ook
binnen 24 uur beschikbare hulp hebben, maar tegelijkertijd ook opvang. En dat betekent dus dat je
met een centrale intake werkt en allerlei andere dingen die in het verhaal staan. Het CDA had nog een
paar zaken. Wat betreft die AWBZ-financiering. Het is aardig dat u zegt: de wethouder moet onder
handelen et cetera. Maar wij onderhandelen met de G-27 en met nog een aantal gemeenten ons he
lemaal de blubber. Het gaat er natuurlijk om of er uiteindelijk gewoon een paar honderd miljoen binnen
die AWBZ beschikbaar is voor het Stedelijk Kompas. Maar doen we het niet, dan is het er helemaal
niet. Dit is een belofte die we als G-27 ook gedaan hebben. Wij leveren allemaal ons huiswerk in. En
nog steeds hangt ons toch de discussie boven het hoofd over het verdeelmodel in de maatschappelij
ke opvang. En hoe dat eruit komt te zien, is gewoon niet te voorspellen. Het is geen bezuiniging, maar
het kan wel via het verdeelmodel ook nadelig voor Breda uitpakken. Het was al nadelig voor Breda, en
nu proberen we dat in ieder geval omgezet te krijgen. De heer Bergkamp had het nog over de ge
meenten in de regio. Daar hebben we behoorlijk intensief overleg mee gehad en zij ondersteunen dit
verhaal ook. We zijn bezig, maar dat lukte gewoon niet meer in de tijd, om ook een convenant op te
stellen, want het helpt ons al enorm dat er ook heel nadrukkelijk bemoeizorgteams worden opgezet,
dat gebeurt op dit moment, maar ook dat zij die preventieve zaken in acht nemen en dat je bijvoor
beeld ook mensen in een soort nazorg weer terug kunt leiden naar ook de dorpen en steden rond ons
heen. Ik merk ook aan de collega's in ieder geval alle bereidheid om daaraan mee te doen. U had het
ook nog over de uitbreiding van de functie van 't IJ en genuanceerd had u het over de overlast die
daar af en toe ook plaatsvindt. Dat is iets wat we met man en macht willen bestrijden, ook vanuit het
draagvlak van zo'n noodzakelijke voorziening. We hebben extra maatregelen genomen vanuit de zorg
sowieso, en extra uren open, en noem maar op. Maar ook in het kader van de veiligheid hebben we
samen met de burgemeester overlegd om ook vanuit de politie nog eens veel nadrukkelijker en scher
per te kijken, niet alleen rond 't IJ, maar ook in de wat bredere omgeving zoals Schorsmolen, Fellen-
oord, want ook daar gaat de overlast te ver, en daar moeten we met man en macht ook aan werken.
En uiteindelijk zal 't IJ ook in dit verhaal omgezet moeten worden tot een multifunctioneel dienstencen
trum. De VVD, daar kom ik nog even op terug. De betuttelende aanpak, daar ben ik al op ingegaan.
Maar toch nog even naar u de resultaten van de G-4. Daar ziet men toch een rustiger straatbeeld,
daar zijn ze al langer bezig, met minder of nagenoeg geen buitenslapers meer, en ook de dak- en
thuislozen en de vertegenwoordigers daarvan erkennen dat het plan werkt. Het is niet allemaal ideaal,
maar ze zien wel een behoorlijke verbetering doordat je toch veel meer mensen in sociale pensions
opvangt. Er is daar al een heel traject geweest, dus we kunnen, zeg maar, een beetje terugkijken naar
de aanpak in de G-4. De SP, daar ben ik ook op ingegaan. Uiteraard ben ik bereid om ook tussentijds
te rapporteren over de voortgang van het Stedelijk Kompas. Ik denk dat ik hiermee alle opmerkingen
heb beantwoord.
De VOORZITTER
Zijn er nieuwe aspecten voor een tweede termijn? Mevrouw Lucassen.
TWEEDE TERMIJN
Mevrouw LUCASSEN-VAN OOSTERHOUT
Ja, ik wil graag toch nog even heel kort reageren op wat er daarnet allemaal gezegd is. Om nog even
kort terug te komen bij de heer Akinci. Het ligt natuurlijk iets genuanceerder dan dat het net gezegd
werd. In de oude nota stond dat niemand onvrijwillig op straat hoeft te leven, en dat vonden wij een
prima uitgangspunt. Vandaar onze opmerking in de eerste termijn. Richting de wethouder nog heel
even. Mevrouw Heerkens zegt net richting ons niet dwingend, maar er staat toch ook heel duidelijk in
de nota dat vanaf 2013 alle geregistreerde dak- en thuislozen om een passend traject vragen, en in
die zin is dat toch wel dwingend, lijkt me. Wat ons punt voornamelijk vanavond is, is dat de vorige
nota, wat ons betreft, al intensief en heel goed was. Dus vandaar dat wij gelet op de punten die ik
daarstraks al heb gezegd, vinden dat het hier voor ons iets te ver gaat. En wij zullen ons dus niet ver
enigen met dit voorstel.
De VOORZITTER
Andere leden nog? Dan is het woord aan de wethouder.
