20 MAART 2008
110
Wethouder HEERKENS
Eén opmerking nog. Dat is een prestatieafspraak die we gewoon moeten maken met de staatssecre
taris. Waar het om gaat, is dat je gewoon alles probeert door middel van hulpverlening et cetera, ook
als mensen echt niet onderdak willen. Het uitgangspunt is iedereen onderdak, en proberen ook die
hulpverlening nadrukkelijk weg te zetten. En volgens mij is dat een gezond uitgangspunt. Maar goed,
dat is iets, denk ik, wat toch een beetje een verschil blijft tussen ons. Als iemand echt, echt, echt ge
woon niet wil, je probeert het tot het bittere eind, maar als het uiteindelijk echt niet lukt, dan is het niet
dwingend maar dringend. Dus je kan niet iemand oppakken en, zeg maar, achter tralies zetten, omdat
men dakloos is.
De VOORZITTER
We hebben in twee termijnen gesproken. Wie is voor het voorstel? Wie is tegen het voorstel? Het
voorstel is aangenomen minus de VVD-fractie, die geacht wordt tegengestemd te hebben.
Akkoord met het voorstel van burgemeester en wethouders. De fractie van de VVD is tegen het
voorstel.
9. NOTA GRONDBELEID 2008.
In deze nota zijn de doelen van het gemeentelijk grondbeleid en de uitvoering van de ruimtelijke struc
tuurvisie vastgelegd.
De VOORZITTER
Aan de orde is de nota Grondbeleid. Ik heb begrepen dat een uitgebreid voorbereidingstraject over
deze nota heeft plaatsgevonden. Compliment voor eenieder die daaraan heeft deelgenomen. De
raadscommissie heeft positief geadviseerd met van haar kant de complimenten voor de nota, en ik
heb begrepen dat twee fracties, de VVD en de SP, hebben aangegeven nog een nadrukkelijke stem
verklaring te willen afleggen. Aan de orde is de nota Grondbeleid. Wie? De heer Van Overveld en de
heer Vergroesen. Het woord is aan de heer Van Overveld, VVD. Ga uw gang.
De heer VAN OVERVELD
Dank u wel. Wat ik ga zeggen, is misschien nog geeneens zo bedoeld voor de huidige wethouder,
want die heeft voldoende de zaak in de grip, voldoende control. Maar een nota wordt niet geschreven
voor deze wethouder alleen, maar voor alle wethouders in de toekomst. Wat is nou het punt waar de
VVD mee zit? Wat is nou het verschil tussen het oude grondbeleid en het nieuwe grondbeleid? Ten
eerste ademt deze nieuwe nota toch een sfeer uit dat als de gemeente een onbeperkte geldbuidel zou
hebben, zij ook een onbeperkte hoeveelheid grond zou aankopen, alsof andere partijen per definitie
een minder moreel doel voor ogen zouden hebben bij het gebruik van gronden. Ten tweede. De vori
ge nota is geschreven in rustigere tijden. Nu zijn de tijden veranderd. Er is al op gewezen, en ik wil dat
niet allemaal overdrijven, maar de burgemeester heeft zelf ook gezegd: er komt steeds meer vervlech
ting tussen boven- en onderwereld. Daar worden stevige getallen bij genoemd. De VVD vindt dat in
deze nota er te weinig oog is geweest voor de bescherming en de interne controle voor toch een be
perkt aantal ambtenaren. En vooral voor de bescherming, daar gaat het om. Ten derde. De nota geeft,
naar onze mening, te weinig bescherming aan de oorspronkelijke eigenaar bij een open en eerlijk
beleid, wat vaak niet mogelijk is door de vele petten die de gemeente op heeft. Bij een open en eerlijk
beleid zou de oorspronkelijke eigenaar weten dat zijn grond eigenlijk heel veel waard is, maar hij krijgt
in ieder geval die overwaarde niet, die krijgt hij maar voor een beperkt gedeelte, want het is nadrukke
lijk de bedoeling dat de gemeente die krijgt. Het zal u niks verbazen dat de VVD, die traditioneel op
komt voor oorspronkelijke eigenaren, hier toch een beetje mee zit. Ten vierde, en dan ben ik bijna
klaar. Gronden worden voor verschillende prijzen doorverkocht: aan mensen met een maatschappelijk
doel, die mogen wat minder betalen, en aan mensen met een gronddoel, die moeten meer betalen.
Dat vinden wij sowieso raar. Dat doen we bij de bakker ook niet. Daar wordt mij ook niet gevraagd:
mijnheer Van Overveld, heeft u een goed doel vandaag voor ogen, want dan krijgt u het brood goed
koper. Dat is mij nooit overkomen, ik probeer het elke dag. Dan nog een ander punt. Ik loop al lang
genoeg mee in de financiële wereld om, als het om veel geld gaat, niet te denken in goede mensen,
neen, dan zijn voor mij alle mensen ongeveer even slecht. En dat klinkt heel negatief, maar het is wel
praktisch, want ik ben nog nooit
