20 MAART 2008
111
De heer LIPS
Mijnheer Van Overveld, u heeft het over uw financiële achtergrond. En dat is de wereld waar u in
werkt?
De heer VAN OVERVELD
Dat is de wereld waar ik in werk, ja. Het is niet zo dat die mensen per definitie slecht zijn, maar
De heer LIPS
Dat zei u net wel.
De heer VAN OVERVELD
Ja, dat zei ik wel, maar ik
De heer VAN AGT
Daarom krijgt u ook geen korting op dat brood, natuurlijk.
De heer VAN OVERVELD
U weet heel goed wat ik bedoel. U heeft ook een zekere slimheid in dezen. Het komt simpelweg hier
op neer: ik ben nog nooit bedrogen door iemand die ik wantrouwde, alleen door mensen die ik ver
trouwde. En daar moet u maar eens heel goed over nadenken. Dat weet ik. Dat is gewoon normale
controle. Dus we moeten daar vooral niet al te naïef naar kijken. Om verder te gaan met punt vijf. Als
een project geschat wordt op een opbrengst van zes miljoen, dan zijn er twee varianten: het wordt vier
miljoen, dan is er twee miljoen verlies, of het wordt bijvoorbeeld acht miljoen, dat is de tweede variant,
dan is er winst. Het is erg verleidelijk bij de hele reeks van criteria waaraan iets moet voldoen hoe je
ze moet toerekenen, of je, al naar gelang de wind waait, die criteria ruim of juist niet ruim moet toe
passen. Bij al die bedragen krijg ik gewoon altijd wel iets rond, zodat het toch precies klopt. Dus ik
geloof niet in die transparantie. Tot slot. De gemeente heeft bij de uitvoering van deze nota toch wel
erg veel verschillende petten op. Ze is makelaar in grond, ze is bouwer, ze is planner, ze is beoordeler
van wat goed en slecht is in de ruimtelijke ordening. En dat alles is dan toch een beetje omhuld met:
ja, we mogen er alleen maar in beslotenheid over praten. En dan gaat de weegschaal toch wel erg ver
doorhangen naar de gemeente en niet naar andere partijen. Conclusie, de VVD is tegen.
De VOORZITTER
De heer Vergroesen, SP.
De heer VERGROESEN
Dank u, voorzitter. Er is al vaak en veel over gepraat. Ik wil het beduidend korter houden dan alle vori
ge keren. Strategisch proactief grondbeleid, op alle drie de nadruk, de SP vindt dat belangrijk. Maar
we moeten dat grondbeleid blijven zien in combinatie met heel goede bestemmingsplannen, met de
Wet voorkeursrecht gemeenten en een aantal andere mogelijkheden die er zijn. Het is een onderdeel
van een totaalpakket, en dat geeft de mogelijkheid om in de breedste zin van het woord sociale voor
zieningen te bouwen. Daar zijn we voor. En we weten natuurlijk dat er nadelen en voordelen aan de
erfpacht kleven, het is ook weer een van die mogelijkheden, maar we vragen toch, als er een moge
lijkheid voor is, probeer er gebruik van te maken. Want het is een van de mogelijkheden om de tekor
ten aan betaalbare woningen te verminderen. We praatten net even over de DMB, ik laat dat nu even
achterwege, want de conclusies logen er niet om. Maar ik praat echt over het verminderen. Want de
SP is vandaag de dag niet blij met de cijfers die we kregen. Dachten we nog dat er in 2007 slechts 85
betaalbare woningen in Breda bij gebouwd waren, nu blijkt dat er ook nog 44 gesloopt zijn. En met 41
betaalbare huurwoningen per jaar is de oplossing voor de woningproblematiek in de betaalbare sfeer
voorlopig, of moet ik zeggen de eerste tien jaar, niet in zicht.
De VOORZITTER
De heer Haarhuis, Partij van de Arbeid.
De heer HAARHUIS
Heel kort, voorzitter, bij wijze van stemverklaring. De werkwijze die we gevolgd hebben, vonden we
erg open en transparant. Met de workshops hebben we buitengewoon interessante discussies met
elkaar kunnen voeren, die er onder andere toe geleid hebben dat we afgesproken hebben om ook
bovenplanse verevening toe te passen, dat wil zeggen dat we de mogelijkheid creëren om voorzienin
gen die binnen en buiten het gebied nodig zijn ook op te nemen in de exploitatie en die ook in beeld te
