20 MAART 2008
115
de sociale sector te leiden, maar het moet dan wel duidelijk zijn dat dat zo is. En ik snap ook niet dat
de wethouder, die toevallig ook wethouder is van Sociale Zaken, dat niet zelf wil, want bij een transpa
rant beleid zou ze kunnen zeggen: kijk eens hoeveel geld ik nog van daar en daar allemaal naar so
ciale doelen heb gebracht. Dus u snijdt zichzelf in de vingers óf u bent erg bescheiden, en dat strekt u
dan tot eer.
De VOORZITTER
Een korte reactie van de wethouder.
Mevrouw HEERKENS
Ik houd het maar bij dat bescheiden. Ik wil mevrouw Boidin dat spitwerk toch besparen. In de voor
gaande nota en de bijstelling van de nota stond het proactieve grondbeleid ook al genoemd. En daar
was de VVD toen voor. Dus u kunt zich dat besparen, want ik heb die nota's bestudeerd ook om me in
te werken, want voor mij was dit natuurlijk ook een nieuwe portefeuille. Dus bespaart u zich dat. Uw
bloeddruk hoeft er niet van op te lopen, maar in die periode was u voor. Overigens is voor een deel
Teteringen zo ontstaan en ook voor Bavel hebben wij die strategie nog toegepast, en daar hebben de
VVD-wethouders altijd voluit aan meegewerkt.
De VOORZITTER
Ik stel vast dat we in twee termijnen gesproken hebben. We gaan over tot stemming. Wie is voor het
voorstel? Wie is tegen het voorstel? De leden van de VVD-fractie worden geacht tegengestemd te
hebben. Het voorstel is aangenomen.
Akkoord met het voorstel van burgemeester en wethouders. De fractie van de VVD is tegen het
voorstel.
10. ONTEIGENING MEULENSPIE-VALKENSTRAAT
11. ONTEIGENING WATERAKKERS EN WATERDONKEN.
12. ONTEIGENING BOUVERIJEN.
Het college stelt de raad voor de gebieden te onteigenen omdat minnelijke verwerving (nog) niet tot
resultaat heeft geleid. Om uitvoering te geven aan de bestemmingsplannen is het noodzakelijk dat de
gemeente de gronden verwerft.
De VOORZITTER
Aan de orde is agendapunt 10, 11 en 12. Onteigening Meulenspie-Valkenstraat, onteigening Waterak
kers en Waterdonken, onteigening Bouverijen. Wie van u wenst het woord? ik noteer de heer Haar
huis en de heer Boer. Nog andere leden? En de heer Vergroesen. Het woord is aan de heer Haarhuis,
Partij van de Arbeid.
De heer HAARHUIS
Voorzitter, het is plezieriger wanneer aankopen kunnen geschieden op een minnelijke wijze. Als dat
niet kan dan ontkom je er niet aan om een andere procedure voor te bereiden. Wij hopen, en het
college heeft ons dat ook schriftelijk laten weten, dat er ook in de procedure in de aanloop naar ontei-
qening nog altijd mogelijkheden bestaan om minnelijk tot overeenstemming te komen. Wij hopen da
de partijen die hier aan de orde zijn daar nog eens heel goed over denken en wellicht toch ook nog tot
een andere zienswijze voor zichzelf komen. Het blijft natuurlijk zo, dat ook bij onteigening er altijd
sprake is van een markconformiteit wat betreft de grondprijs.
De VOORZITTER
Dank u zeer. Het woord is aan de heer Vergroesen van de Socialistische Partij.
De heer VERGROESEN
Dank u, voorzitter. Onteigenen van gronden is en blijft altijd een probleem. Het is geen ideale opo -
sing maar denk erom, het is wel een oplossing, want wij zullen moeten kiezen tussen, zeg maar, pri-
vébelang en algemeen belang. En dan kom je in een situatie waarin onteigenen de enige oplossing is.
Tot zover kan de SP het college volgen. Maar, en dat is na alle discussies na de vorige commissie
vergadering weer boven water gekomen, wij vragen ons serieus af wat de gemeente nu bedoelt me
