20 MAART 2008
116
een minnelijke schikking. In onze ogen is dat in goed overleg er proberen uit te komen. En dat bete
kent niet dat je pas serieus gaat onderhandelen als de onteigening om de hoek komt, of, zoals ik al
zei, als het bekende zwaard van Damocles boven de tafel hangt. Wij vinden als je praat over een min
nelijke schikking, dat je dat dan serieus moet doen. Dan moet je niet, zeg maar, redelijk vrijblijvend
blijven. Dan moet je zeggen: we gaan eerst goed onderhandelen, en als we er echt niet uit komen dan
pas gaan we een onteigeningsprocedure starten.
De VOORZITTER
Dank u zeer. De heer Boer namens Leefbaar-Breda.
De heer BOER
Dank u, mijnheer de voorzitter. Ik kan nu weer wat vrijer praten, want ik denk dat mijn kleinkinderen
inmiddels naar bed zijn. En Frans, inderdaad, beterschap. Wij hebben net de nota Grondbeleid be
handeld en daar zijn we mee akkoord gegaan, omdat daarachter toch ook een beleid zit van transpa
rantie en ook van eerlijkheid. Dat vinden we gewoon erg belangrijk naar de burgers toe. We hebben
nu drie onteigeningszaken op ons bord liggen, agendapunt 10, 11 en 12. Over 11 en 12 willen we niet
praten, maar wel over agendapunt 10. Daar zijn we in de commissie al mee begonnen. Wij kregen op
een gegeven moment twijfels over hoe nou de zaak zat. Ik heb een bezoek afgelegd bij de familie Van
Beek. Ik heb daar aantekeningen gemaakt. Die heb ik naar de hele raad opgestuurd. Vervolgens heb
ben we de stukken teruggekregen van de wethouder met de brief aan de familie Van Beek-Jansen te
Teteringen over de aankoop van de gronden Moleneind, Teteringen, en over de prijs, want ze zouden
op een gegeven moment een afkoopprijs krijgen met een poging om eruit te komen. Alleen, de familie
heeft die hele brief niet gehad. De familie heeft heel dat aanbod van de gemeente gewoon niet gehad.
En daar moeten we vanavond over praten? Er zou gewoon een eindbod komen om tot een minnelijke
schikking te komen. Maar toen ik vanmiddag die brief, die wij gekregen hebben van de wethouder,
voorlegde aan de familie, kende zij die brief helemaal niet. Ze wisten niet waar het over ging. De brie
ven naar de andere mensen heb ik verder niet bekeken, want we hebben nog een paar brieven ge
kregen. Maar wat moeten we ermee als we op een gegeven moment de afspraak maken dat, voordat
een besluit hier zal worden genomen in de gemeenteraad, een uiterste poging zal worden gedaan om
tot een minnelijke schikking te komen, en wij krijgen van de wethouder een brief gestuurd aan die
familie, die die familie niet kent? Ik was daar toch hoogst verbaasd over. Want dat was het punt. Ik
heb gezegd dat ik dat vanavond aan de orde zou stellen. En zij kijken uiteraard vol belangstelling
mee. Het is al een paar keer gezegd, onteigenen is gewoon echt het laatste wat je zou moeten willen.
De vraag is of de gemeente echt haar uiterste best gedaan heeft. In mijn ogen is de hele weg die hier
begaan is niet transparant en niet eerlijk geweest naar de familie toe. De familie heeft, en dat heb ik
ook in de stukken gezet, echt aangeboden om de zaak te verkopen, dus het is niet zo dat men daar
naderhand kassen op is gaan zetten of wat dan ook om de prijs op te drijven. Neen, de familie heeft
drie percelen aangeboden. De gemeente heeft gezegd: die percelen hebben we niet nodig. Toen
heeft de familie gezegd: oké, als u die niet nodig heeft, dan vragen we een bouwvergunning aan.
Toen is op een gegeven moment de hele zaak Teteringen weer teruggedraaid. Men kon daar niet
bouwen, en dat was gebaseerd op het beleid van 1983. Dat was gewoon agrarische grond, daar kon
je niet op bouwen. En in één keer kwamen de andere plannen weer terug, en nou krijgen ze wel een
stuk grond om te bouwen waar ze niet willen bouwen. Ik ben er vanmiddag gaan kijken. Nou, het plan
dat er ligt van het ROC om daar een gymlokaal neer te zetten, dat gaat echt niet door. Want als je niet
onteigend hebt, moet je gewoon minstens tien meter uit de buurt blijven als je gaat graven. Ik heb het
vanmiddag gezien, er is gewoon één meter van de grens af een groot water. Dat moet 26 meter naar
achteren om te voldoen aan de onteigeningswet. Dus op een gegeven moment staat dat water mid
den in de gymnastiekhal van het ROC. Dus wat hier aan de hand is, snap ik absoluut niet. Ik kan me
één ding voorstellen, neem dit onderwerp, dit agendapunt mee terug, want hier kunnen we niet over
beslissen, of we worden gewoon echt afgeslacht door de advocaat, want er klopt echt helemaal niks
van. Over de andere twee agendapunten heb ik geen mening. Ik stel voor om dit stuk mee terug te
nemen en er dan heel, héél goed naar te kijken, want ik denk gewoon dat we daarmee zwaar het
schip ingaan.
De VOORZITTER
Het woord is aan de wethouder.
Wethouder HEERKENS
Ik denk dat het heel goed is om eerst nog maar eens de woorden van de heer Haarhuis te herhalen.
Ook tijdens de administratieve procedure tot onteigening zullen we blijven dooronderhandelen. Ook de
