15 MEI 2008
137
bepaalde zaak nadrukkelijk geluidsoverlast veroorzaakt, dat er een afweging gemaakt moet worden
door de mensen die belast zijn met de openbareordetoepassing. Is het verstandig om daar nu zeer
nadrukkelijk handelend op te treden, of moeten wij daar later op een andere wijze op terugkomen?
Dat is een afweging. Wat doe je op dat moment wanneer die situatie speelt? Neem van mij aan dat dit
ook wel terdege heeft plaatsgevonden. Waarom niet eerder soepeler gehandhaafd? Dat zou naar mijn
mening indruisen tegen het door u allen nadrukkelijk geformuleerde beleid in december om stringent
tot handhaving te komen. Ergo, u heeft zelf nog een handhavingsarrangement geformuleerd en aan
de hand daarvan zijn wij aan de gang gegaan. Dat betekent dat ik me daar ook aan gebonden voel.
Overigens vind ik, als we afspraken maken over de spelregels, en ik meende dat mevrouw Vossenaar
dat zei, dat we ons dan met elkaar ook daaraan moeten houden. Dus als we zeggen dat in het week
end een zaak om vijf uur dicht moet, dan moet die ook om vijf uur dicht zijn, want dat zeggen wij ook
tegen een etablissement in een ander deel van de stad en de regio in onze omgeving. Dus met ande
re woorden: ik vind enige consequentheid daarin wel van enige betekenis. Ik meen dat ik hiermee alle
vragen heb beantwoord. Als het gaat om die verordening denk ik dat het in september aan u is om
daarnaar te kijken. Ik wil wel aangeven dat er een aantal variabelen zijn die op dit moment absoluut
hun betekenis hebben. Het is voor mij ook heel belangrijk dat de politie, voorafgaand, de hele avond
nadrukkelijk in de stad aanwezig is. Ik wil die politie niet wijzigen om meer aan de repressieve kant
erin te gaan, omdat het juist in de opmaat naar de avond van grote betekenis is dat daar in de zin van
bejegening en omgang een goede atmosfeer gecreëerd wordt. Wat de heer Vos heeft gezegd over de
venstertijden, vind ik ook een element van betekenis. Dat betekent dat we inzetten op een nadrukkelij
ke evaluatie. Dat is een stevige opdracht, zodat u op verantwoorde wijze in september tot een opvat
ting kunt komen. Maar ik kan u ook zeggen dat ik op basis van die evaluatie ook mijn eigen verant
woordelijkheid daarin nadrukkelijk zal nemen.
De WAARNEMEND VOORZITTER
Ik dank u zeer. Wie van u wil voor de tweede termijn? Bijna allemaal. Dan begin ik bij mevrouw Vos
senaar.
TWEEDE TERMIJN
Mevrouw VOSSENAAR-BLOKDIJK
Mevrouw de voorzitter, ik zal het kort maken. Ik begin met toch even mijn dank uit te spreken voor het
antwoord van de burgemeester, want ik heb hem in eerste termijn gevraagd goed en vooral breed te
evalueren, en ik meen gehoord te hebben dat hij dat ook echt van plan is. Wij hebben óók gezegd in
de eerste termijn: liever goed dan haastig. Dus als dat niet in de eerste septembervergadering kan
zijn, dan is het ons heel duidelijk dat het wat later wordt, maar deze hele periode moet wel degelijk
onder de loep genomen worden. Ik wil deze termijn toch even gebruiken om mijn zorgen uit te spreken
over de mogelijkheden die de politie heeft om in de binnenstad handhavend op te treden. De afgelo
pen jaren is er voor het uitgaansgebied een beleid ontwikkeld waarin de politie een heel belangrijke rol
speelt. Ik kan mij voorstellen dat dit beleid, dat tot dusverre ook vruchten heeft afgeworpen, niet zo
maar kan worden veranderd in een puur repressief beleid omdat er eigenlijk te weinig mankracht is.
Daarnaast is het zo dat Breda ook in de uitgaansavonden groter is dan alleen de binnenstad. Ik hoop
van ganser harte dat het in deze zomerperiode niet tot dusdanige escalaties zal komen dat wij ons
misschien wel de haren uit het hoofd zullen trekken dat dit allemaal gebeurd is. Tot slot. Ik heb ook
van u gehoord, burgemeester, dat u ook naar de kosten zult kijken. In het stuk dat voor ons ligt, zien
we toch een behoorlijk aantal kosten, een flinke kostenpost, en ik vind dat we dat ook onder ogen
moeten zien. Dat doen we ook bij alle andere voorstellen. Daar wordt nadrukkelijk afgewogen: is dit
goed besteed geld? En daarom willen we dat heel graag ook in de evaluatie nog eens een keer op
een rijtje hebben. Dank u wel, mevrouw de voorzitter.
De WAARNEMEND VOORZITTER
Dank u wel. Dan is het woord aan de Partij van de Arbeid, de heer Szablewski. Ga uw gang.
De heer SZABLEWSKI
Mevrouw de voorzitter, het moet me nu toch ook even van het hart dat ik het gevoel heb dat de VVD
toch een beetje meedoet aan het spelletje van het zoeken van schuldigen en het straffen van on-
schuldigen, en de burgemeester hier verantwoordelijk maakt voor de gevolgen van ons eigen besluit.
De Partij van de Arbeid is van mening
