15 MEI 2008
153
mingsplan, omdat al in 2010, waarschijnlijk nog voordat de Bavelse Berg gereedkomt, rapportages
fijnstof gedaan moeten worden waarin PM 2,5 is opgenomen. Dus daarom doen we alsnog het ver
zoek om dit in het kader van het bestemmingsplan mee te nemen. Dan kom ik tot het laatste punt, de
helihaven. Daarover is al veel gesproken. Wij willen het op een andere manier benaderen. In het rap
port zijn veel negatieve effecten als gevolg van de helihaven beschreven. De ecologische hoofdstruc
tuur wordt negatief beïnvloed. De helihaven zal negatieve gevolgen hebben voor de externe veilig
heid, omdat het groepsrisico wordt verhoogd. Maar de helivluchten zullen naar onze mening ook
afbreuk doen aan de doelstellingen van de Bavelse Berg. Mogelijk zullen door geluidsoverlast van de
helikopters bezoekers wegblijven. Onze Oosterhoutse collega's hebben ook al daarop gewezen. De
enige onderbouwing van de helihaven die wij in het rapport kunnen vinden, is het feit dat de exploitant
van de helihaven een fijnmazig netwerk wil realiseren op grote industrie- en kantoorparken in Europa.
De Bavelse Berg is geen grootschalig industrie- of kantorenpark. Het college heeft in de beantwoor
ding van onze vragen ook geen onderbouwing geleverd. Daarom willen wij nu al stellen dat op basis
van alle gegevens in het milieueffectrapport de helihaven niet haalbaar zal blijken te zijn. Afsluitend:
hoewel wij hebben aangegeven dat op een aantal punten aanvullingen wenselijk zijn, vinden wij dat
het milieueffectrapport de inspraak in kan. Wij hopen dat de door ons aangehaalde punten nog door
de MER-commissie opgepakt zullen worden en dat deze door het college bij de vaststelling van het
bestemmingsplan meegenomen kunnen worden. Dank u wel.
De VOORZITTER
Dank u zeer. Het woord is aan de heer Boer.
De heer BOER
Mijnheer de voorzitter, ik blijf zitten omdat wij redelijk kort kunnen zijn. Wij hebben dinsdag het rapport
besproken met de Dorpsraad Bavel. Die heeft in wezen aangegeven te kiezen voor het MMA, het
Meest Milieuvriendelijk Alternatief. Wij hebben aangegeven dat er in de raad toch bewegingen zijn die
daarvan afwijken. Dit rapport gaat ook die richting op. Dus wij kunnen ons niet verenigen met wat hier
staat.
De VOORZITTER
Dank u zeer. Het woord is aan de wethouder. Wethouder Willems.
Wethouder WILLEMS
Voorzitter, laat ik beginnen met mij alvast te verontschuldigen dat ik bijna op geen enkele vraag ant
woord zal geven, omdat dat niet aan de orde is bij het beoordelen van de vraag of het milieueffectrap
port aan de richtlijnen voldoet. Dat is namelijk aan de orde: of hij aanvaardbaar is voor u en voor het
college, of hij genoeg inzicht geeft in de milieueffecten van de verschillende varianten. Dat betekent
dat ik dus niet inhoudelijk inga op vragen over de helihaven of over verkeer en dergelijke. Al dat soort
zaken en keuzes komen in feite straks pas terug bij de behandeling van het bestemmingsplan waarbij
u altijd nog afwegingen kunt maken, bijvoorbeeld dat u een groter of een kleiner bedrijventerrein wilt.
U zult zich dan moeten vergewissen van de milieueffecten zoals die in dit rapport zijn beschreven.
Maar u hebt alle vrijheid, alle bestuurlijke politieke vrijheid, ook het college, om bij de behandeling van
het bestemmingsplan Bavelse Berg als zodanig de economische, ruimtelijke en ecologische conse
quenties met elkaar vast te stellen. U bent er dan wel aan gebonden om u dan te vergewissen van de
milieueffecten zoals die in de MER zijn beschreven. Als u dat niet doet, of als het college dat niet zou
doen, dan zien we elkaar weer bij de Raad van State en dan kun je het wel weer vergeten met je Ba
velse Berg. Dat is de kracht van een milieueffectrapport, dat je bewust wordt gemaakt van de milieuef
fecten van de beslissingen die je neemt. Verder ben je vrij om iedere beslissing te nemen die je zelf
belangrijk vindt, als je je maar bewust bent van de milieueffecten zoals die in het milieueffectrapport
zijn beschreven. Dus ik zal me ook daartoe beperken. Een enkele opmerking. Mevrouw Boidin vroeg
nog over de mitigerende maatregelen. Dat is natuurlijk wel heel relevant, maar in het stuk staat vrij
expliciet beschreven dat alle mitigerende maatregelen die in het voorkeursalternatief worden voorge
steld, gelijk zijn aan die in het meest milieuvriendelijke alternatief. Alleen de fasering verschilt. Dat
heeft te maken met het feit dat een aantal van die maatregelen pas genomen wordt bij de realisatie
van het groen-blauwe raamwerk. Dat betekent dus dat een deel ervan niet via het bestemmingsplan
Bavelse Berg, maar via het bestemmingsplan Gilzewouwerbeek of het groen-blauwe raamwerk echt in
procedure wordt gezet. Maar ze komen wel, alleen in een wat andere fase. Over de inrichtingseisen
voor de helihaven en dergelijke praten we natuurlijk later, maar in dit milieueffectrapport wordt gecon
stateerd dat in de voorkeursvariant in ieder geval de milieu- en geluidseffecten aanvaardbaar zijn en
geen onoverkomelijk obstakel vormen. Dat doet er niet aan af dat het weglaten van een helihaven
