15 MEI 2008
156
De heer AKINCI
erin staat, is dat de Bavelse Berg budgettair ontwikkeld moet worden door een functiegerelateerde
toevoeging.
De heer ERNST
U gaat dus financieren met een bedrijventerrein. Dat
De heer AKINCI
Volgens mij wordt die beslissing vanavond helemaal niet genomen.
De heer ERNST
Neen, maar ik geef u daarin een compliment. Wij blijven dit op de agenda zetten, want we hopen dat,
als er één coalitiepartij over de Bavelse Berg is, er meerdere volgen. Dus ik hoop dat u daar uw
De heer AKINCI
Waarmee u ons hopelijk niet met een stelletje schapen wilt vergelijken.
De heer ERNST
Wel een lief schaap.
De VOORZITTER
Goed. De heer Boer.
De heer BOER
Mijnheer de voorzitter, even voor de duidelijkheid. Waar wethouder Willems nou weer blijk van heeft
gegeven, en dat was ook mijn donkerbruine vermoeden dinsdag tijdens de commissiebehandeling, is
dat de communicatie zoals het college dat opvat hetzelfde is als een boer die zijn koe vriendelijk toe
spreekt terwijl hij haar naar de slachtbank brengt.
De VOORZITTER
Mevrouw Schokker.
Mevrouw SCHOKKER
Voorzitter, wij hebben een aantal zaken in onze eerste termijn aangereikt, omdat wij vinden dat die
ook onder de aandacht van de MER-commissie gebracht moeten worden. Daarom zouden wij willen
verzoeken of het verslag van deze vergadering samen met dat van de inspraak naar de MER-
commissie toegezonden zou kunnen worden, zodat de commissie kennis daarvan kan nemen.
De VOORZITTER
Andere leden nog van de raad? Het woord is aan de wethouder.
Wethouder WILLEMS
Wat betreft de MER houden wij ons aan de wettelijke procedure. Niet meer, maar ook niet minder. De
vragen die u nog aanvullend gesteld hebt, zijn allemaal vragen die bij de uitwerking aan de orde kun
nen komen. Daar kunt u zich ook uitdrukkelijk vergewissen of een en ander in de bestemmingsplan
nen naar uw oordeel goed is verwerkt. Daar kunt u dan uw mening ook bij kwijt. Het gaat hier om de
aanvaardbaarheid van de MER. Dus opmerkingen als: waarom niet aan de MER-commissie vragen
om naar PM 2,5 te kijken, of straks bij het bestemmingsplan, hebben met de vraag als zodanig of de
MER aanvaardbaar is, niets te maken. Dat zijn allemaal vragen die u kunt stellen voor vervolgtrajec
ten. Die komen ook allemaal terug en daarover zullen we ook in de commissie praten. We kunnen
daarover in ruimtelijk opzicht of in milieuopzicht praten, maar het gaat er hier om of de raad instemt
met de MER, zodat we een kader hebben waarmee we de komende bestemmingsplannen kunnen
gaan beoordelen. Volgens mij geeft dit rapport daarop een adequaat antwoord. De MER-commissie
zal ongetwijfeld ook nog opmerkingen hebben. Daar houden we doorgaans ook zeer serieus rekening
mee. Dat is in ieders belang.
De VOORZITTER
Goed. We hebben in twee termijnen gesproken. U kunt instemmen? De heer Boer.
