15 MEI 2008
157
De heer BOER
Mijnheer de voorzitter, ik wil een stemverklaring afleggen.
De VOORZITTER
Een stemverklaring.
De heer BOER
Wij vinden dat het voorkeursalternatief niet opgenomen moet worden in dit verhaal, en daarom zijn wij
tegen.
De VOORZITTER
Hebben anderen behoefte aan een stemverklaring? De heer Vergroesen.
De heer VERGROESEN
Wij vinden, gezien wat erin staat, dat je als je het eind niet wilt hebben, moet proberen om het begin
tegen te houden.
De VOORZITTER
Goed. Wie van u kan instemmen met de milieueffectrapportage? Wie zijn tegen? De leden van de SP
en Leefbaar. Waarvan akte.
Akkoord met het voorstel van burgemeester en wethouders. Tegengestemd hebben de fracties
van de SP en Leefbaar-Breda/De Parel van het Zuiden.
De VOORZITTER
Ik attendeer u nog even op de afspraak om uiterlijk 23.00 uur de raadsvergadering te beëindigen en ik
hoop dat u dat mee kunt wegen in de voortgang van de resterende agendapunten, om een extra ver
gadering volgende week niet nodig te maken. Naar mijn mening hoeft dat ook niet.
4. HET NEMEN VAN EEN VOORBEREIDINGSBESLUIT VOOR EEN GEBIED AAN DE LEURSE-
BAAN 304 TE BREDA.
Het voorstel betreft het juridisch planologisch mogelijk maken van de uitbreiding van een bedrijfsloods
aan de Leursebaan 304.
De VOORZITTER
Het nemen van een voorbereidingsbesluit aan de Leursebaan. Wie van u? Mevrouw Schokker.
Mevrouw SCHOKKER
Voorzitter, onze fractie heeft deze casus niet bij de verzamelde punten willen zetten, omdat wij vinden
dat de gemeente haar eigen en het provinciale beleid serieus moet nemen. Het gaat hier om een
klassiek voorbeeld van een niet-agrarisch bedrijf dat kleinschalig begint in een schuur als nevenactivi
teit, en dan vervolgens steeds groter wordt, van aard verandert en groeit naar een milieucategorie-lll-
bedrijf. In 1989 was er nog maar sprake van een landbouwreparatiebedrijf. Het huidige voorstel gaat
uit van productie en ontwikkeling van machines. Het vigerende bestemmingsplan heeft al een zeer
ruime uitbreidingsmogelijkheid van 30 procent van het bebouwingsvlak. Dat paste al niet in het provin
ciale beleid, dat uitgaat van een maximale toename van 15 procent ten opzichte van de huidige be
bouwing. De gemeente heeft zich in het in procedure zijnde bestemmingsplan Buitengebied ook keu
rig aan het provinciale beleid gehouden en maar een uitbreidingsruimte van 15 procent toegekend.
Deze artikel 19-procedure fietst daar dus gewoon dwars doorheen. Ondertussen is ook de nota Groen
en rood in procedure waarin het betreffende gebied opgenomen is voor bouwen aan de linten. Daarbij
is, uitgaande van de draagkracht van het gebied gekozen voor vijf woningen, terwijl daarnaast een
kwaliteitsverbetering van het gebied nagestreefd wordt door aanleg van groene laanstructuren. Van
de bouwers van de woningen wordt verwacht dat ze 140 duizend euro per kavel aan de Provincie
afdragen en dat zij fors investeren in een groene aankleding van de te bebouwen kavel. In schril con
trast hiermee staat de aanvraag van het bedrijf voor een uitbreiding die ruimschoots uitgaat boven die
30 procent die het bestemmingsplan al toestaat en gericht is op de productieactiviteiten die op een
bedrijventerrein thuishoren. Hoe is dat te rijmen met de forse investering in het buitengebied voor de
