15 MEI 2008 164
gebruikt. Wel is het zo dat er, toen we bij de Kadernota 2008 die taakstelling van 5 miljoen noemden,
natuurlijk wel met een schuin oog gekeken is of die opbrengst erin zat. Die moest er wel in zitten, want
anders zou het onrealistisch zijn geweest. Dus dat is wel iets wat je zeker moet meenemen. Als het
naar het totaalbedrag gaat, en de heer Boer had het er ook over, moet je de 4,1 miljoen van het vol
gende agendapunt, het geld dat we voor de knelpunten concentreren, in de opbrengst rekenen. Dan
kom je, op een bedrag van 55 miljoen, tot een opbrengst van zo'n 10 miljoen. Nou, dan is de verhou
ding van de opbrengst tot het oorspronkelijke bedrag toch nog heel behoorlijk en dan hoef je je daar
zeker niet voor te schamen. Dan heb je echt serieus gescreend. Overigens, dat blijf ik benadrukken,
heeft de accountant, uw eigen accountant van de gemeenteraad, al in een verklaring duidelijk gesteld
dat de screening adequaat - en daar bedoelt een accountant mee: goed - is uitgevoerd. Tot slot nog
even iets, misschien toch met een knipoog, in de richting van het CDA dat het wat betreurde dat er
gelden geoormerkt waren. Zo'n soort opmerking was het: dat gelden geoormerkt zijn in het kader van
de coalitieafspraken. Ik meen dat bij het meest recente prekadernotadebat ingebracht is dat we nog
een extra oormerking erbij gekregen hebben, namelijk de gelden van Stadsbeheer. Ik weet niet meer
welke partij dat ingebracht heeft, maar die opmerking is eigenlijk dan ook nog toegevoegd. Dat is een
bedrag dat dan bij een volgende screening weer buiten het systeem blijft en bij de 99 miljoen moet
worden opgeteld.
De VOORZITTER
Is er nog behoefte aan een tweede termijn? De heer Van Overveld en de heer Boer.
TWEEDE TERMIJN
De heer VAN OVERVELD
Heel kort. Even naar aanleiding van de goedkeuring van onze accountant. Het is uiteraard heel fijn dat
deze man dat heeft gedaan, maar het is natuurlijk een technisch verhaal. Mijn bedoeling is, en dan
denk ik dat ook mevrouw Heerkens precies weet wat ik bedoel met dat voorbeeld, dat ik een ménsen-
verhaal wil. Ik wil geen technisch verhaal, ik wil een mensenverhaal. Ik zie haar instemmend knikken.
Ik ben er ook van overtuigd dat zij weet wat ik bedoel. En dan staat er een andere passage waarvan ik
weet dat die registeraccountant zegt: dat begrijp ik nou eens een keer niet.
De VOORZITTER
De heer Boer.
De heer BOER
Ja, ook kort, mijnheer de voorzitter. Wij zien het belang van screening al heel lang in. Daar pleiten wij
ook al heel lang voor. Het is trouwens al eerder voorgekomen, dus het is niet helemaal nieuw. Wij zijn
blij dat het wéér gebeurt. Maar toch is het ondoorzichtig waarom er nou precies 5,5 miljoen overblijft,
terwijl daar toevallig al 5 miljoen van was vastgelegd bij de collegeonderhandelingen. Aan de andere
kant gaf u net een voorbeeld waaruit ik begrijp dat het CDA vindt dat een bepaalde reserve niet mee
genomen mag worden bij de screening. Ik zou eigenlijk graag zien dat u op al die lijstjes die u heeft
opgesteld erbij zet welke collegepartij gezegd heeft dat je daar met je vingers van af moet blijven. Dat
is heel erg interessant, want dan kun je pas echt een goede politieke discussie voeren.
De VOORZITTER
Goed. Andere leden nog? Dan is het woord aan de wethouder. Heeft u nog behoefte aan een reactie?
Wethouder SNIER
Ja, dat soort lijstjes kunt u gewoon in het coalitieakkoord vinden. Het is duidelijk welke afspraken er
gemaakt zijn en met welke middelen. Wat je doet als je zo'n afspraak van oormerking maakt - bijvoor
beeld in het voorbeeld dat ik noemde van de buitenruimte, maar ik kan ze van onderwijshuisvesting
noemen. Er is een hele trits van dat soort afspraken - is dat je met elkaar afspreekt dat de gelden die
voor dat doel beschikbaar worden gesteld, binnen dat beleidsterrein blijven. Dat is eigenlijk de af
spraak die je met elkaar maakt. En
De heer BOER
Even, als dat mag.
