19 JUNI 2008
196
daan ter verbetering van de cyclische producten van begroting en jaarverslag. De wethouder belooft
dan telkens beterschap en doet toezeggingen om met verbetervoorstellen te komen. En dan is het
weer stil. De verbetervoorstellen komen niet, en een dag voor de commissie schrikt de wethouder
wakker en stuurt even een briefje naar de raad. En zo worden we weer met een kluitje in het riet ge
stuurd. Waarom houdt de wethouder zich niet aan de gemaakte afspraken, en waarom spreekt de
coalitie hem niet aan op het telkens niet nakomen van die toezeggingen? Na de commissie Bestuur is
gelukkig door het college actie ondernomen. Wij zijn blij dat het gevoel van urgentie blijkbaar nu wel
aanwezig is. Maar eerst zien, dan geloven. De WD krijgt graag vandaag de toezegging dat dit ge
beurt vóór de eerstvolgende commissie Bestuur na het reces. En dat is, voorzitter, wat de WD betreft,
echt de laatste kans voor wethouder Snier. Een goede begroting begint natuurlijk met een goede ka
dernota. Het college is trots op het feit dat alle wensen van organisaties en groeperingen uit de stad
gehonoreerd kunnen worden. De WD is hier echter helemaal niet zo blij mee. Het geld wordt nu over
de balk gesmeten, terwijl er op middellange en lange termijn kosten aan zitten te komen waar we niet
omheen kunnen. Neem bijvoorbeeld het riool. De komende jaren is dat aan een flinke onderhouds
beurt toe. Hoe wil het college dit straks gaan bekostigen? Het college deelt geld uit, terwijl de raad nog
maar enkele maanden geleden besloten heeft om concessies te doen aan de kwaliteit van het nieuwe
station bij gebrek aan middelen. Het station is een monument voor de toekomst, en dan is kwaliteit
niet iets om op te beknibbelen. De WD kiest voor investeren in de kwaliteit van de stad. Die keuze
blijkt bijvoorbeeld bij erfgoed. Wij hebben met de oppositie al eerder voorstellen gedaan om meer geld
hiervoor uit te trekken, en gelukkig gebeurt dit nu ook. Het is alleen weer eenmalig, terwijl hier structu
reel meer geld naartoe zou moeten. Het is onjuist om telkens met eenmalig geld structurele problemen
op te lossen. Daarom dienen wij, samen met andere oppositiepartijen, een motie in waarin wij het
college vragen om met de begroting voorstellen te doen het structureel te maken. Naast erfgoed is
ook het onderhoud van de stad iets wat telkens weer met eenmalig geld op peil gehouden moet wor
den. Er wordt nu wel structureel iets meer vrijgemaakt, maar de WD zou weieens willen weten of dit
genoeg is om de stad structureel schoon, heel en veilig te houden. De SP zal hierover straks een mo
tie indienen die de WD mede zal ondertekenen. De coalitie spreekt de ambitie uit te willen groeien
naar een stad met 185 duizend inwoners. Dat is op zich een streven waarmee de WD het eens is.
Maar dat betekent wel dat daarvoor voorzieningen moeten zijn, zoals scholen. Kijk bijvoorbeeld naar
de brede school. In Princenhage en Heuvel wordt nu flink gebouwd en daar hebben ze, omdat de
brede school niet afgebouwd wordt, dus een groot probleem met noodlokalen. De WD heeft ernstige
zorgen of er voor sportaccommodaties, wegen, werkgelegenheid en dat soort zaken straks nog wel
voldoende middelen zijn. Bijvoorbeeld voor Bavel en op langere termijn het terrein van de suikerfa
briek. In de meerjarenplanning van BrabantStad zien we dat deze ontwikkeling weer naar achteren is
geschoven. De WD is voorstander van een gedegen meerjarenbeleid waarin duidelijk staat welke
maatschappelijke effecten we willen bereiken, en dat gericht is op de ontwikkeling van de stad en haar
burgers. Kadernota's en begrotingen zijn dan niet meer dan ijkpunten om te kijken of we op de goede
weg zijn en waar we eventueel moeten bijsturen. De WD mist visie en duurzaamheid in deze coalitie.
We kunnen het geld maar één keer uitgeven. Wat de WD betreft, kunnen we beter investeren in eco
nomie en werkgelegenheid dan het armoedebeleid nog eens een keer op te schroeven. Kijk bijvoor
beeld naar het heropenen van de Haven. Weggegooid geld, vonden sommigen dat tien jaar geleden
nog. En nu? De Haven is een groot succes. Niet alleen is de stad er aantrekkelijker op geworden, wat
weer meer mensen naar onze stad trekt, ook de sociale veiligheid is verbeterd en er is werkgelegen
heid door ontstaan. Voor de WD is het afmaken van deze klus een prioriteit. Als je ziet hoe onze be
volking dikker en dikker wordt, vooral de jeugd, dan moeten we als gemeenschap meer inzetten op
bewegen. Meer beweging komt het welbevinden en de gezondheid ten goede. Er wordt de komende
jaren dan ook flink geïnvesteerd in kunstgrasvelden voor de voetballers. Prima. Alleen de hockeyers
hebben pech. Die spelen al jaren op kunstgras en hebben dat altijd voor een groot deel zelf moeten
betalen. In Breda hockeyt een op de vijfentwintig inwoners. In het licht van het gelijkheidsbeginsel
zouden we deze oneerlijke situatie tussen hockey en voetbal niet moeten willen. Gelukkig zijn er meer
partijen die dit vinden, dus dienen we samen met het CDA en PvdA een motie in, waarin dit enigszins
rechtgetrokken wordt. En dan wil de WD meer aandacht voor topsport. Topsport verbroedert en sti
muleert vooral kids om te gaan sporten. Kijk maar eens naar het EK. Ik heb een zoontje van een jaar
of acht, en die heeft het er alleen nog maar over dat hij zo graag wil voetballen. Dus dat is gewoon
goed. Wat de WD een doorn in het oog is, is de stijging van de lastendruk voor de burger. Wij hebben
al met lijdzame ogen moeten aanzien dat het parkeren steeds duurder wordt en dat de tarieven voor
afvalstoffen en riool substantieel hoger zijn geworden. En dan verhoogt deze coalitie de onroerende-
zaakbelasting in 2009 ook nog met bijna 6 procent. Dit alles terwijl er 20 miljoen op de bank staat. Het
CBS hanteert een inflatiecijfer van rond de 2,5 procent en dat wordt door dit college nog eens meer
dan verdubbeld. Waarom? De WD kan hier in ieder geval niet mee leven. Daarom dienen wij een
