19 JUNI 2008
205
vesten? Wij weten het niet. Ik kom erop terug bij de moties. Wel heeft deze kadernota laten zien dat
een aantal verzoeken van organisaties bij de prekadernotabijeenkomst geresulteerd heeft in de aan
pak van diverse problemen en verzoeken. Dat geld geef je dus nu uit en kun je nergens anders meer
voor besteden. Dat is een keuze. Maar als ze zeggen: waar is het geld, dan zit hier een stukje. Ook al
hebben sommigen er bij die prekadernota vijf jaar om moeten vragen, het is toch de aanhouder die
wint. Ook de revitalisering van bestaande bedrijventerreinen krijgt een duwtje in de rug. Uitstekend.
Het armoedebeleid gaat ook voor een stukje vooruit. Mooi. Wij maken ons zorgen over de buitenruim
te en het erfgoed. Er zijn uitstekende nota's - die zijn er wel - maar waar is de financiële onderbou
wing van die nota's? Dat brengt ons wel op een principe. Wij vinden nog steeds dat regulier onder
houd in een lopende begroting hoort. Dat mag niet afhankelijk zijn van het al dan niet toevallig aan het
eind van het jaar bestaande positief overschot op de jaarrekening. Als dat reguliere onderhoud in die
reguliere begroting zit, dan hadden wij natuurlijk bij de prekadernota veel minder geld gehad om te
verdelen. Dat klopt. Maar we hadden wel ons reguliere onderhoud op de rit staan. Doen we dat regu
liere onderhoud namelijk niet, dan krijgen we óf grote kosten in de toekomst óf kapitaalvernietiging^De
SP heeft een aantal amendementen en moties ingediend. Ik wilde er, ook gezien de tijd, even heel
snel doorheen gaan. Het eerste amendement gaat over de wal van Bavel. In 2001 stond het nog zo
fraai op de gemeentelijke website, het staat er overigens nu nog op: een park, de wal als park inrich
ten, her en der bomen, bloemen, gras, wandelpaden en een fietspad. Zo kregen de bewoners van
Nieuw Wolfslaar een aardig recreatiegebied voor de deur. Gaat u maar kijken. Het ziet er echt anders
uit. Wij zijn er heilig van overtuigd dat het huidige bedrag in de kadernota geen oplossing is, en wij
willen dat bedrag gewoon wat hoger hebben. De onderbouwing komt uit het niet gevoteerde bedrag
dat er nu is. Hetzelfde verhaal geldt in feite voor de toiletten van het Valkenberg. We hebben er een
jaar geleden al eens naar gevraagd. Het is een probleem voor het Theehuis. De noodoplossingen zijn
letterlijk noodoplossingen. Wij vragen om een meer permanente oplossing in de buurt van het Thee
huis. Dan zijn we niet alleen afhankelijk van de tijdelijke toiletten bij evenementen, maar hebben de
bezoekers van het Valkenberg er de rest van het jaar ook wat aan. De betaalbare woningbouw. Afge
lopen maandag stond ik in Breda-Noord met een seniorenechtpaar van bijna 80 te praten. Zij woon
den in een eengezinshuis en wilden graag een gelijkvloerse woning hebben, een flat of een apparte
ment. Ze staan al vierenhalf jaar op de wachtlijst. Wanneer het komt, weten we niet. Moeten we eerst
wachten tot die mensen ineens vanuit hun woning naar het verpleegtehuis moeten? Ik zou er niet op
willen wachten. Wij hebben wel geconstateerd, en de SP is er eerder mee gekomen, dat in de jaren
2000-2007 slechts 40 procent - dat getal is discutabel; het kan wat minder zijn, maar zo rond de 40
ligt het wel - van de betaalbare woningen zijn gerealiseerd ten opzichte van de prestatieafspraken.
Het aantal urgent woningzoekenden daalt niet maar stijgt eerder van zes- naar zevenduizend Starters
en ex-studenten kunnen nu geen betaalbare woning vinden. Omdat ze vier a vijf jaar op de wachtlijst
zullen moeten staan, zullen ze elders gaan wonen. Dat zijn wel de mensen die moeten doorstromen.
Want iemand van rond de 50 die een keer goed in zijn portemonnee kijkt en de stijging van de ener
gieprijzen ziet, gaat echt niet meer doorstromen. Die is blij dat hij zijn huidige rekeningen kan betalen.
Maar bij die starters en die studenten moet de groei er nog in komen. Daar moet die doorstroming
vandaan komen, als ze nu in Breda een huis kunnen vinden. Daarom verzoeken wij om een plan van
aanpak. We weten dat er gisteren met de corporaties weer prestatieafspraken zijn gemaakt. Ik heb u
net uitgelegd wat er van de vorige prestatieafspraken is terechtgekomen. Dat kan ik niet alleen verkla
ren met de vertragingen in Teteringen. De woningen die we niet gebouwd hebben, komen er nu ook
weer bij Wanneer komt die inhaalslag? Wegen, straten, pleinen. We hebben het gezegd. Natuurlijk, er
is nu 5 miljoen aan incidenteel geld beschikbaar gesteld, waarmee een stukje wordt ingelopen. Laten
we wel wezen als er in een plantsoentje wortelopdruk is, dan wordt dat gerepareerd. En volgend jaar
is er in een ander plantsoentje wortelopdruk. Dat is een structureel probleem, dat is niet eenmalig.
Daarom vinden wij, samen met de WD, dat structurele kosten daarvoor in het budget moeten komen,
in de jaarlijkse begroting, in onze jaarlijkse bedragen. Dan hebben we aan het eind van het jaar ook
qeen enorme overschotten meer. Dan weten we bij de prekadernota ook veel duidelijker wat er echt
over is om te verdelen. De kunstijsbaan. Waar vroegen ze nou eigenlijk om? Ze wilden hulp bij het
maken van een begroting en een kostenraming. Meer vroegen ze niet op dit moment. Dat kost geen
kapitalen vinden wij. Ze hebben wensen en ze weten niet hoe ze dat in het vat moeten gieten. Er is
expertise voor nodig om daarvoor een fatsoenlijke kostenraming en een fatsoenlijke begroting op te
stellen. Ik vind dat we dat wel voor ze kunnen doen. Ten slotte, de stijging van de gemeentelijke be-
lastinqen, en dan met name de verhoging van de OZB. De SP was niet tegen een verhoging van de
OZB, zolang die maar één doel voor ogen had, namelijk: de sterkste schouders de zwaarste lasten.
Daarom waren wij ook altijd tegen het verhogen van de leges. En wat is er nu gebeurd? De leges zijn
omhoog getrokken. Die zijn nu kostenneutraal. Er is daar dus geen tekort meer wat uit de algemene
middelen moet worden betaald. Kennelijk gaan we, nu er dus geen ruimte meer is om de leges te
