19 JUNI 2008
218
precies tot op de euro op het netvlies op dit moment - zie je dat er voor een aantal jaren impulsen
worden gegeven en dat hoort in een bepaald programma. Waarom zou je dan nu tot in het einde van
dagen 1 miljoen voor erfgoed weg gaan zetten? Ik denk dat het handiger is om 2009 goed te regelen
en met elkaar in de loop van 2009 weer in discussie te gaan op welke wijze je die impulsen voor 2010
wilt invullen. Wat betreft het Torenspektakel 2009 zou ik het woord 'sympathiek', want dat klinkt dan
weer zo typisch, niet willen gebruiken, want wij zouden die motie graag willen overnemen. We zullen
als college in eerste instantie kijken of die 38 duizend euro gevonden kan worden binnen de gelden
die extra voor evenementen ter beschikking zijn gesteld, en dan bedoel ik de extra 500 duizend euro.
Mevrouw BOELEMA
Voorzitter mag ik daarover nog wat vragen aan de wethouder? Ik begrijp dat u dat adviseert, maar dit
roept bij mij wel een vraag op. U zegt over die bedrijventerreinen dat we daarover nog de discussie
moeten voeren, maar over evenementen moeten we die ook nog steeds voeren. De vraag is: waarom
adviseert u dan niet dat deze motie eigenlijk te vroeg komt?
Wethouder SNIER
Ik begrijp heel duidelijk wat het belang is dat aan deze zaak, de toren en alles wat daaromheen staat
in Breda, door een aantal partijen wordt gehecht. Het college onderkent dat belang. En dat proberen
we hier met elkaar te onderkennen en te honoreren.
Mevrouw BOELEMA
Dan ben ik ook benieuwd of het college het belang erkent van een herstructureringsfonds voor bedrij
venterreinen, want de discussie daarover kun je later nog wel voeren. Feit blijft wel dat u dit belang
wel onderkent en dat andere niet. Het voelt voor mij een beetje als meten met twee maten.
Wethouder SNIER
Weet u, het is nu eenmaal zo dat we verschillende instrumenten hebben om bedrijventerreinen aan te
pakken. Die instrumenten gaan we nog nader in samenhang bespreken. Dat heb ik u aangekondigd.
En we hebben maar één grote toren, mevrouw Boelema.
Mevrouw BOELEMA
We hebben ook maar éénmalig 250 hectare die we nog kunnen uitleggen, en dan is de koek op. Dus
wat dat betreft, vraag ik me af wat dan belangrijker is op dat moment.
De VOORZITTER
De heer Boer.
Mevrouw BOIDIN-VAN HOEVE
Voorzitter,
De VOORZITTER
Mevrouw Boidin.
Mevrouw BOIDIN-VAN HOEVE
Voorzitter, ik wilde een korte opmerking maken. Er wordt een vergelijking gemaakt met de motie waar
we het nu over hebben, het Torenspektakel 2009. Ik denk dat de woorden van de wethouder heel
duidelijk zijn. Hij verwoordt ook wat de gevoelens zijn bij de fractie ten opzichte van dit spektakel. Wat
motie 1 betreft, heeft de wethouder heel duidelijk aangegeven dat het te vroeg is om hierop in te gaan
in verband met de NWRO. We moeten dat ook in zijn volledige samenstelling beoordelen. Ik denk dat
dat een goede uitleg is. Althans voor de CDA-fractie is dat ruim voldoende.
De VOORZITTER
Mevrouw Haagh, dan de heer Boer.
Mevrouw HAAGH-REIJNE
Dank u wel. Ik had eigenlijk dezelfde vergelijking. Alleen dan met een andere motie. U vergeleek ook
nog even motie 9 met de motie over het erfgoed, waarin u het heeft over iets structureel maken, wat
wellicht wel 1 miljoen kan betekenen. Ik haal het even in mijn gedachten ergens vandaan. Maar dit
gaat over 38 duizend eenmalig voor één evenement. Dat vind ik met twee maten meten, en appels
met peren vergelijken.
