19 JUNI 2008
229
De VOORZITTER
Goed,
Wethouder WILLEMS
maximaal uw verzoek uitvoeren.
De VOORZITTER
Goed,
Wethouder WILLEMS m„.
Voorzitter, ten slotte het amendement van D66 over het aanleggen en verbeteren van fietsroutes. Ik
heb al gezegd dat we, binnen de middelen die we hebben, al het mogelijke zullen doen. De dekking
die hier wordt aangegeven, vinden we zodanig ondeugdelijk dat dit geen bijdrage is aan een paar
honderd meter fietspad.
Er resteert één vraag, namelijk het verzoek van de D66-fractie rondom de instelling van wijkwethou
ders Ik heb vorige week al gezegd dat ik de motie op dit moment niet verstandig vind. Ik heb begrip
voor uw argumentatie. U heeft dat ook opgebouwd, er zit een visie onder. Die waardeer ik uitermate.
Je moetje afvragen of je halverwege een collegeperiode deze ingreep, die ook qua werkwijze op col
legeniveau maar ook naar je ambtelijke organisatie de nodige betekenis heeft, zou moeten willen,
daar waar de verkiezingen in maart 2010 alweer aangekondigd zijn. In dat opzicht zou ik dat niet wil
len doen. Immers, op dit moment zijn voor een aantal gebieden waar veel ontwikkelingen plaatsvin
den coördinerend wethouders aangesteld. Daarnaast heeft het college een wethouder van dorpsra
den en wijkraden, die aanspreekbaar is voor activiteiten voor zover die niet onder de projecten vallen
De wijk- en dorpsraden zitten tweemaal per jaar bij deze wethouder aan tafel. Daarnaast zijn er ook
altijd nog inhoudelijke onderwerpen die onder de verantwoordelijkheid vallen van de vakwethouder.
Als je die systematiek nu zou willen veranderen, is dat, denk ik, een grote beweging. Ik denk dat wél
een uitgangspunt is: ben je benaderbaar, toegankelijk richting dorps- en wijkraden, naar bewoners
groeperingen? Ik denk dat de notitie communicatie op dat punt al het nodige aan verbeteringen heeft
inqezet Dat is de reden dat ik denk: laten we vooral op dat niveau de komende periode verder wer
ken En dan is het, denk ik, aan een raad die in 2010 aantreedt, om te bezien op welke wijze hij daar
structuur aan wil geven. Ik heb het u vorige week in een commissie gezegd: Wij kunnen heel veel
vinden rondom verbeteringen in de relatie naar burgers. Daar kun je cultuurveranderingen en struc
tuurveranderingen in plaatsen, maar nü die structuurveranderingen invoeren, zou ik niet verstandig
vinden. Het is aan uw raad om daarover een oordeel te hebben. Maar het lijkt mij niet wijs om de
werkwijze van dit college op dit moment daarin te doen veranderen. Hoezeer ik het model ook ken. Ik
ken ook gemeentes, waar ze wijkwethouders hebben en gemeentes, die er ook weer op teruggeko
men zijn. Dat moetje zelf zoeken. Essentieel is, denk ik, en dat haal ik uit uw verhaal: kom en probeer
die relatie op het niveau van de burger goed te verbeteren en probeer daaraan op delen aandacht te
besteden. Van wethouder Snier heeft u daarnet ook gehoord dat we dat ook serieus wensen te ne-
Ik stel voor dat we de beraadslagingen schorsen tot 20.30 uur. Ik nodig u uit alert te zijn wanneer het
défilé voorbij gaat trekken. Ik zou gewaarschuwd worden, maar dat heeft nog niet plaatsgevonden. Als
wij beneden in de hal zijn, kunnen we snel buiten staan.
SCHORSING
De VOORZITTER heropent de vergadering.
3. ALGEMENE BESCHOUWING TWEEDE TERMIJN
3A. EERSTE DEEL (maximaal 5 minuten per fractie)
De fracties reageren op het antwoord van het college en op de inbreng van andere fracties, bij voor
keur op de in de eerste termijn ingediende moties en amendementen.
