19 JUNI 2008
231
De heer BOER
Maar dan zijn er verkiezingen geweest, bedoelt u.
De heer AKINCI
Neen, die zijn dan nog niet geweest.
De VOORZITTER
Gaat u verder.
De heer AKINCI
5. Mgr. de Vetstraat. Ik begreep van de wethouder dat hij dat positief wil oppakken. Daar zijn we heel
blij mee. Inderdaad is er destijds een toezegging gedaan aan de bewoners over de aanpak van dat
kruispunt, die uiteindelijk toch een beetje tegenviel, dus dat moeten we misschien toch nog een keer
ietsje beter doen. 6. Volgens mij hebben we al genoeg discussie gevoerd over de lastenverlichting. Wij
houden vast aan de afgesproken systematiek. Overigens, één onzorgvuldigheid nog, en dat valt me
een beetje tegen van de WD. Het CPB heeft al gezegd dat de verwachte inflatie puur qua prijs vol
gend jaar al 3,1 procent is en niet 2,5. Motie 7,
De heer VAN OVERVELD
Mag ik hier even een interruptie plaatsen, voorzitter? Ik hoor hem zeggen dat hij al genoeg gedaan
heeft aan lastenverlichting.
De heer AKINCI
Neen, dat we genoeg gepraat hebben over lastenverlichting. En wij komen op dat punt niet
De heer VAN OVERVELD
Alleen erover praten, maar niks eraan doen.
De heer AKINCI
Wij maken ons zorgen om het klimaat, u maakt zich zorgen om het belastingklimaat.
De heer VAN OVERVELD
Dat vind ik leuk van GroenLinks.
De heer AKINCI
Soms moet je prioriteiten stellen, hè? Motie 7. Volgens mij was de uitleg van de wethouder daarin
duidelijk. We kunnen niet meer geld wegzetten zonder dat er zoveel onderhoud in de stad plaatsvindt
dat niemand meer zijn deur uit kan. En dat willen we natuurlijk ook niet met z n allen. Motie 8 over het
erfgoed. 2009 is geregeld, de rest vullen we later wel in, en het programma heeft een beperkte loop
tijd. Dat moge waar zijn, maar we constateren volgens mij ook met zijn allen dat er een heleboel ambi
ties zijn op het punt van erfgoed, die nog niet zijn weggezet. Niet voor niets was GroenLinks een van
de vurige voorstanders van een extra impuls voor investeringen en voor het inlopen op het achterstal
lig onderhoud, zo zal ik het maar even noemen, bij erfgoed. Maar we zien het ook niet zitten om nu het
hele programma zoals dat in de nota is neergezet, te financieren met een blanco cheque. Al is het
maar omdat er binnen het programma erfgoed, zowel in de gedekte als de ongedekte middelen, een
aantal zaken zijn die voor ons een hogere prioriteit hebben dan andere. Dus voordatje zegt
Mevrouw VAN MAANEN
Voorzitter, mag ik even ter interruptie? Er is een nota aangenomen, een nota Erfgoed, en die loopt tot
2015. Er zijn ook middelen voor nodig om die nota uit te voeren tot 2015. Dus als je die nota aan
neemt, moet je ook de middelen voteren, want anders kun je net zogoed die nota niet aannemen,
toch?
De heer AKINCI
Die discussie hebben we toen ook inderdaad gehad. Er staan een aantal ambities in die wij absoluut
onderschrijven, maar ook binnen die ambities, binnen erfgoed, is er een bepaalde prioritering die je op
een gegeven moment, en daar zit je voor in de politiek, in competitie moet brengen met andere zaken
binnen of buiten erfgoed. Dus ik kan me best voorstellen dat je zegt: wij willen dat er voor een wat
langere termijn geld wordt neergezet om die ambities te verwezenlijken. Alleen wil ik dan graag nog
een keer in commissieverband met elkaar praten over waar we dit dan wel en waar we dit dan niet op
