19 JUNI 2008
238
geen zaak voor de Kadernota 2009. Dat weet u net zo goed als wij. Ik ga naar de tweede motie, de
wijkwethouders. Daarover hebben we al gediscussieerd
Mevrouw BOELEMA
Ik wil er nog wel even op reageren, voorzitter, want het is toch een motie van ons. Het een sluit het
ander niet uit, mevrouw Haagh. Als u ziet hoe dat in Teteringen gaat, dan blijkt dat de raad bijvoor
beeld voor de multifunctionele accommodaties ook geld beschikbaar heeft gesteld, zodat het dorp op
een goede manier wordt uitgebreid en er op die manier een goed stadsdorp van gemaakt wordt. Dus
met deze motie sluit u dat soort dingen absoluut helemaal niet uit. En met de nieuwe grondexploitatie,
de GREX-wet, ziet u dat die mogelijkheden er ook zijn. Dus het is absoluut niet zo dat u hiermee alle
wegen afsluit om van Bavel-Zuid een mooi dorp te maken.
Mevrouw HAAGH-REIJNE
Neen, u zegt dat u het niet uitsluit, maar hiermee künt u het wel uitsluiten. Dat is het gevaar van deze
motie. Dat is het moeilijke als je het op die manier koppelt aan de grondprijs. En dat willen we niet. Wij
willen Bavel-Zuid daar niet op die manier in vastleggen. Dat is het enige wat ik hier graag even wil
meegeven. Motie 2. Daarover hebben wij in de commissie Bestuur eigenlijk al van gedachten gewis
seld. Ik sluit mij aan bij de woorden die daarover zojuist met de heer Akinci gewisseld zijn. Het lijkt ons
niet verstandig, en dat staat toch echt in uw voorstel, om er een besluit over te nemen voor 2010. Dat
zien wij toch een beetje als regeren over de volgende periode. Dat is aan de coalitie die op dat mo
ment ziet. Dus erover praten: zeker. Dat kan zeer interessant zijn. Ik heb wél gebeld, als u dat wilt
weten, met Tilburg en Enschede, en ook de nadelen gehoord. Ik weet dus ook hoeveel nadelige con
sequenties eraan vastzitten. Dus daar moetje wel heel goed naar kijken. Motie 3, onderzoek Brabant-
park/Heusdenhout. Ik voel mee met de woorden die net door de heer Akinci en mevrouw Boelema
daarover gesproken zijn. Inderdaad, er komt een bestemmingsplan, er komt een MER-Claudius Prin
senlaan, maar geven die nou echt een integraal beeld van de verkeerseffecten die we daar willen
hebben? Ik wil die vraag eerst stellen aan de heer Oomen. Wij vinden het in ieder geval wel belangrijk
dat dat beeld er komt. Over motie 4 kan ik heel kort zijn, want met onsympathieke moties doen wij
liever niet mee. Motie 5, het kruispunt Mgr. de Vetstraat/Mgr. Leijtenstraat. Daarover is net ook ge
sproken. Wij kennen het punt ook. Het is een lastig punt. We worstelen nog even met het antwoord
van de wethouder, omdat hij zegt dat het niet hoog op onze prioriteitenlijst staat. Wat ons betreft, komt
hij terug naar de commissie Milieu en Mobiliteit om dat nog eens nader te bekijken, want het is wel,
gezien alle activiteiten die daar plaatsvinden, een belangrijk punt. Motie 6 van de WD over de beper
king van de stijging van gemeentelijke belastingen. Daarover hebben we al heel goed gediscussieerd.
Ik hoop zodadelijk van de WD wat meer duidelijkheid erover te krijgen of deze motie nou gaat over de
OZB alleen, of over alle locale lasten. Daar zit nogal een verschil in. De cijfers zijn al door de heer
Snier genoemd. Die hoef ik hier niet te herhalen. Als wij de optelsom maken, verbaast het ons toch
een beetje dat we van WD-zijde een verzoek zien om meer structureel geld voor erfgoed en voor
buitenruimte, en daarnaast een flinke financiële aderlating door de lasten op die manier te verlichten.
Dat kunnen wij alleen maar vertalen als niet zo'n sociaal, maar zeker ook in dit geval een financieel
zwak beleid. Dus wij hopen nog een goede uitleg te krijgen, maar vooralsnog kunnen wij daar niet
echt gelukkig van worden. Motie 7, de buitenruimte. De heer Oomen heeft daarop heel duidelijk ge
antwoord en wij sluiten ons verder daarbij aan. En wat het erfgoed betreft, eigenlijk idem dito. Dat was
ook een helder antwoord. Wat ook belangrijk is, is dat de nota Erfgoed in de hele raad goed is ont
vangen. Wij moeten over de prioriteiten nog met elkaar van gedachten wisselen. Er staan nogal ver
schillende activiteiten in, die ook van verschillende omvang zijn. Laten we met elkaar nou eens goed
kijken naar wat er boven aan het lijstje moet komen te staan. Motie 9 steunen wij en motie 10 ook.
Motie 11, de kunstijsbaan. Wij zijn erg blij dat er in ieder geval vanuit het college ook actie onderno
men is. Zoals wij het beluisteren, worden alle verzoeken van de kunstijsbaan in het onderzoek mee
genomen. Dus dan lijkt ons deze motie niet nodig. Dat neemt niet weg dat wij nog steeds in het najaar
heel graag met meerdere raadscollega's richting de ijsbaan gaan om nog eens goed verder te praten
over de toekomst. Motie 12, betaalbare woningen. De motie kan overbodig zijn. Dat is helder. Voor
ons is die ook overbodig, maar het onderwerp is niet minder belangrijk, en dat weet de SP ook. In de
woonvisie staat: 30 procent bereikbaar voor nieuwe plannen. De woonvisie is het uitgangspunt voor
de prestatieafspraken. Gisteren zijn de kaderovereenkomsten getekend. In het persbericht dat ik
daarover zag, komen ze al op 1 november met de uitwerking daarvan. Dat is gelukkig nog veel sneller
dan 31 december, de datum die in uw motie staat. Wij hebben ook hoge verwachtingen daarvan. Wij
willen ook met de monitoringsafspraken die we in de woonvisie hebben staan, heel duidelijk in het
najaar gaan monitoren: Hoe gaat het nou daadwerkelijk met die woningbouw? Hoe gaat het met sloop
versus nieuwbouw, en zitten we inderdaad op de goede lijn? We hebben het continu over nieuwe
