19 JUNI 2008
239
woningen. Ik wil even een kanttekening plaatsen. Als ik zie wat er het afgelopen jaar in Breda is ge
daan aan renovatie van ouderencomplexen, en wat een enorme opwaardering dat betekent voor de
len van wijken, dan vind ik dat we daar best eens een keer naar mogen kijken en de corporaties
daarmee ook mogen complimenteren, want dat is ook een heel belangrijke aanpak.
De heer GOUKA
Voorzitter, bij interruptie. U praat over hoge verwachtingen, en mijn vraag is dan ook: Waarop is die
hoge verwachting gebaseerd, gezien het verleden? Het verleden heeft aangetoond, en ik praat over
meer dan tien jaar, dat alle verwachtingen die uitgesproken zijn, nooit zijn uitgekomen. Wat wij nu
beogen, ik herhaal het nog maar eens, is dat we niet meer vrijblijvend iets gaan doen, maar dat we het
afspreken en ook nakomen.
Mevrouw HAAGH-REIJNE
Hoge verwachtingen met name op de monitoring die wij als raad kunnen gaan uitvoeren. Ik denk dat
we daarover heel heldere afspraken hebben gemaakt en dat de wethouder straks ook niet met globale
cijfers kan komen. Hij moet straks met keiharde cijfers komen. Wij moeten dat goed kunnen afwegen
ten opzichte van elkaar. Daar heeft het de afgelopen jaren wel een beetje aan gemankeerd. Dat vin
den wij ook een zwak punt. Dus dat zijn de hoge verwachtingen wat dat betreft, en dan kunnen we
ook echt gaan kijken of we in de stijgende lijn zitten die wij ook verwachten. Dus ik denk dat we dit
najaar samen in deze raad nog heel veel woorden daarover gaan wisselen. Ik wil snel door naar de
amendementen. 1. De fietsroutes. Er is een planning, er is een fasering. Wij kunnen ons daarin vin
den, dus wij vinden hem niet nodig op dit moment. 2. MER Claudius Prinsenlaan. Het onderzoek ge
beurt, dat zegt de wethouder ook toe. Laten we maar aan het college overlaten, hoe dat precies gefi
nancierd wordt. Het is niet aan ons om op een wethoudersstoel te gaan zitten. Voor ons is het van
belang dat het gebeurt en dat we daar voortvarend mee verder gaan. Amendement 3 is overgenomen,
naar mijn idee. Amendement 4, de geluidswal Bavel. Dat is een punt dat de laatste tijd vaak terugkeert
in deze raadzaal. Dat begrijpen we ook. We weten dat er daar zeer veel mensen zijn die niet tevreden
zijn, en dat ze andere verwachtingen hadden wat betreft die geluidswal. Het is wel een probleem dat
er aan de ene kant gezegd wordt, ook vanuit het college, dat het plaatjes of beelden zijn, die mis
schien ook door makelaars en projectontwikkelaars zijn gewekt. Aan de andere kant zeggen mensen
daar dat er andere afspraken zijn gemaakt. Nu wordt hier weer 150 duizend euro voorgesteld. Eerst
was het 50 duizend van wethouder Oomen. Wat wij willen voorstellen, is: laten we nou eens als raad
heel goed kijken, en die verantwoordelijkheid moeten we, denk ik, als raad ook nemen, naar wat er
nou écht met deze mensen is afgesproken, wat zij verwachten en op basis waarvan zij dit verwachten,
en wat de huidige situatie is. Laten we dat bekijken. Dat kan wat ons betreft vóór de begroting. Als
blijkt dat er verkeerde verwachtingen zijn gewekt, of dat de verwachtingen van de mensen juist zijn en
de afspraken niet nagekomen, dan willen we ook zeker kijken naar een oplossing daarvan. Laten we
even helder hebben waarover we praten, en vervolgens hoe we dat gaan oplossen en hoeveel dat
moet kosten. Dus wat ons betreft, doen we dat op die manier, en daar zullen we ook zeker op terug
komen.
De heer SPAPENS
Een aanvullende vraag,
De heer BOER
Mijnheer de voorzitter,
De heer SPAPENS
voorzitter.
De heer BOER
Kwam dat ergens anders vandaan?
De heer SPAPENS
Ja, hier.
De VOORZITTER
Eerst de heer Spapens.
