19 JUNI 2008
247
Mevrouw VAN MAANEN
Maar u weet
Mevrouw HAAGH-REIJNE
Neen, mag ik nou even uitpraten? 3 miljoen structureel, wat niet ingezet kan worden. Dan moet u toch
zelf met een dekking komen? Dan kunt u toch niet met droge ogen zeggen: erfgoed, buitenruimte, en
alles vragen? Hoe kunt u dat? Ik wil heel graag met uw collega Arbouw een keer een kopje koffie drin
ken. Dat neem ik van harte aan, maar
De heer ARBOUW
Dan zorg ik voor een koekje erbij.
Mevrouw HAAGH-REIJNE
ik heb het idee dat u het helemaal af
Mevrouw VAN MAANEN
Al met al, voorzitter, heeft de WD plannen die slechts een paar miljoen kosten. Als ik kijk naar wat
deze coalitie uitgeeft, 20 miljoen, dat scheelt niet zoveel. De afgelopen jaren was er structureel een
overschot van ongeveer 20 miljoen op onze jaarrekening, dus ik maak me niet zoveel zorgen over de
dekking.
De heer AKINCI
Dat is toch geen structureel overschot?
De VOORZITTER
Het woord is aan de heer Vuyk.
De heer VUYK
Het is eigenlijk geen vraag, het is meer een opmerking in het verlengde van de opmerking die ik zo
even gemaakt heb. Ik vind het eigenlijk een beetje goedkoop voor de bühne. Die systematiek bestaat
tien jaar. De WD heeft twee periodes in de coalitie gezeten en volgens mij heeft de heer Van Over-
veld tien jaar geleden in de commissie Middelen ingestemd met deze voorstellen. En
De heer VAN OVERVELD
Toen was ik er nog niet.
De heer VUYK
Acht jaar geleden dan. Maar volgens mij hebben we er al lang en breed over gesproken en ik vind het
inderdaad een beetje goedkoop voor de bühne dat dit nou vanavond nog eens een keer passeert
Sorry.
Mevrouw VAN MAANEN
Dat is gewoon onzin, want die keuze kun je ieder jaar opnieuw maken. Het is niet zo dat we iets, om
dat we dat al jaren doen, de komende tien jaar ook maar weer moeten doen. Je kunt daar iedere keer
weer over nadenken, en als er geen noodzaak is om de belastingen te verhogen, dan zien wij er abso
luut geen reden toe om dat te doen.
De VOORZITTER
Het woord is aan de heer Vergroesen van de SP.
De heer VERGROESEN
Dank u, voorzitter. Voorzitter, eerst een opmerking vooraf. Een overbodige motie is een overbodige
motie, maar daarom hoef je haar nog niet te schrappen, want zij zal in de tijd vanzelf overbodig wor
den. Zij ondersteunt uiteindelijk het beleid dat het college wil voeren. Doet het college dat? Zo ja, dan
is de motie overbodig. Doet hij het niet? Dan hebben we nog steeds die motie, en kunnen we zeggen:
dit had u toegezegd. Dus overbodige moties schrappen? Ik ben daar niet zo'n voorstander van. Bij
een overgenomen motie ligt het natuurlijk heel anders. Toch nog een paar opmerkingen over de mo
ties en de amendementen. In de eerste plaats natuurlijk dank voor de antwoorden van de wethouders
en voor de uitgebreide uitleg van wethouder Oomen hoe een toilet gebouwd moet worden en voor
wie. Herstructurering bedrijventerreinen. Daar zijn wij het natuurlijk mee eens. Wijkwethouders. Wij
