19 JUNI 2008
249
De heer AKINCI
Dat heb ik u nooit verweten, dat u niet
De heer VERGROESEN
En wanneer is het dan wél goed? Nu zit hier een financiële onderbouwing bij. Geen perfect dichtge
timmerd plan, maar wel geld om het aan te pakken.
De heer AKINCI
Ja, maar dat blijft er toch ook gewoon. Het ene staat niet los van het andere. Ik vraag u naar de invul
ling, en of we daar niet met elkaar over moeten praten. En u zegt: ik heb een dekking. Ik verwijt u he
lemaal niet dat u geen dekking heeft.
De heer VERGROESEN
Wij hebben in ons voorstel een dekking aangegeven voor
De heer AKINCI
Dat zeg ik: u heeft een dekking. Daar zijn we het over eens. Dekking. U. Ja. Daar gaat het niet over.
De VOORZITTER
Gaat u verder, mijnheer Vergroesen.
De heer VERGROESEN
Ten slotte het amendement over het permanente toiletgebouw in het Valkenberg. Ik ben echt blij met
alle steun die we voor dat voorstel gekregen hebben.
De VOORZITTER
Dank u wel. Tot slot mevrouw Vossenaar, Breda '97.
Mevrouw VOSSENAAR-BLOKDIJK
Mijnheer de voorzitter, het zal na al die discussies niet meevallen om hier nog iets verstandigs over te
zeggen, en daarom zal ik het ook maar zo kort mogelijk houden. Ik ga, denk ik, niet op alle moties en
amendementen in, maar wel even bijvoorbeeld op motie nummer 2, het verhaal van de wijkwethou
ders. Op zich heeft Breda '97 helemaal geen moeite met een discussie over dit onderwerp. De voors
en de tegens mogen best eens een keer goed tegen elkaar afgezet worden. Maar waar we nou wél
moeite mee hebben, en dat vind ik ook een beetje jammer, is dat in het dictum wordt gesproken over
een conceptvoorstel. Dat zou er van ons uit moeten. Als er alleen stond dat de organisatorische en
financiële voor- en nadelen ten opzichte van de huidige situatie in beeld gebracht zouden moeten
worden, dan zou dat prima zijn. Dan zouden wij daarover, in eerste instantie in de commissie Bestuur,
denk ik, graag een discussie voeren. Wij vinden met het college dat dit soort zaken een volgende pe
riode in een toekomstige raad aan de orde moet komen, want wij zijn er uiteraard geen voorstander
van om de hele boel nü overhoop te halen. De collegeleden hebben, denk ik, hun handen al vol, en
we moeten daar geen verandering in aanbrengen. Maar een goede, fundamentele discussie over dit
onderwerp gaan we zeker niet uit de weg. Ik kom bij de motie over de verkeerssituatie in Heusdenhout
en Brabantpark. We kunnen die motie ondersteunen, want we hebben immers ervaren dat in wijken
waarin in de toekomst zoveel te doen is als in Brabantpark en Heusdenhout, de problemen van de
inwoners vaak niet zozeer gericht zijn tegen de woningbouw die gepleegd wordt, maar wel tegen het
gevolg daarvan, de verkeerssituatie, de parkeerdruk, en noemt u maar op. Wat ons betreft, is het dus
best wel zaak om dat apart in beeld te brengen en daarover goed met de bewoners te communiceren.
Dat kan aan het eind van de rit weer het nodige voordeel opleveren. Deze motie zullen we dan ook
ondersteunen. Motie 4. Daar ga ik even niet op in. Dat is niet ons taalgebruik. Wij proberen het altijd
iets genuanceerder te doen. Motie
De heer BOER
Die motie was kort en erg duidelijk, mevrouw Vossenaar. Korter kan zij niet, en duidelijker ook niet.
Mevrouw VOSSENAAR-BLOKDIJK
Kort? Ik vond het een heel verhaal, moet ik zeggen. Motie 5. Laat ik u geruststellen, mijnheer Boer.
Dat vonden we wel een acceptabel verhaal. Temeer omdat de dekking, dat neem ik tenminste aan,
gezocht zal worden in het budget dat er nog is, zodat andere prioriteiten, want die zijn er ook, prioritei
ten met blackspots, nu niet allemaal een stap naar achteren moeten zetten. Dit is een extraatje erbo-
