19 JUNI 2008
254
Mevrouw VOSSENAAR-BLOKDIJK
Het is misschien wel een beetje buiten de orde van deze kadernota, maar kan de wethouder zeggen
wanneer ongeveer het Huis van de Heuvel gereed zou kunnen zijn? Over hoeveel jaar?
Wethouder SNIER
U bedoelt de brede school? Volgens de laatste actualisatie eind 2010. Ik zou u de maand niet precies
kunnen noemen, maar dat staat wel precies in de voortgangsrapportage die wij in mei nog naar de
commissie hebben gezonden. Dus daar staat het nog wat preciezer in. Waar het gaat om Leefbaar-
Breda. Er wordt 23,7 miljoen verdeeld, zei de heer Boer, en hij vroeg: is dat wel een keer vaker meer
geweest? Ja, dat is wel vaker meer geweest. Zeker na coalitieonderhandelingen, zowel in 2006 als in
2002, ging er meer geld over de tafel, om het zo maar te zeggen. Maar daar gaat het niet om. U zei
dat het aan leuke dingen werd uitgegeven. Daarover wil ik toch wel even een opmerking maken. Door
de gemeenteraad zijn er 30 prioriteiten gesteld, en door maatschappelijke organisaties, onder andere
ook vanuit hoorzittingen, 40. Dat noem ik geen leuke dingen, dat noem ik serieuze dingen. Dat noem
ik in ieder geval een manier van bezig zijn met de stad, die deze coalitie en in ieder geval dit college,
heel graag voor zijn rekening neemt. Er is nog een opmerking gemaakt over het herstructurerings
fonds. Misschien toch nog even voor alle duidelijkheid, omdat ik dacht dat u dat allemaal stand-by
had, het volgende. Op 19 mei hebben de leden van de raadscommissie Onderwijs en Economie een
brief gekregen, waarin goed werd toegelicht dat de nieuwe bedrijventerreinennota na de zomer in de
commissie aan de orde komt. Daarin wordt dat herstructureringsfonds, een van de instrumenten, be
sproken. Dus die discussie waarover ik het had, die samenhang, die krijgt u gewoon na de zomer nog
in de commissie. Daar kunt u dus over het herstructureringsfonds maar ook over andere instrumenten
spreken, en daar eventueel ook iets van vinden. Vandaar het beroep dat het college op u deed om
even te wachten tot u die discussie in samenhang en met elkaar gevoerd heeft. Dan ben ik de heer
Akinci nog een antwoord schuldig ten aanzien van de Heilig Hartkerk. De heer Adank heeft twee of
drie weken geleden - ik weet het niet helemaal precies meer, maar het was de laatste week dat hij
nog werkte - een brief naar Woonzorg gestuurd, waarin hij in ieder geval op de grootst mogelijke
spoed bij hen heeft aangedrongen om met plannen te komen. Zogauw wij daar meer van weten, ko
men wij bij u terug.
De heer AKINCI
Ter interruptie, voorzitter, als het mag. Dat snap ik. Ik denk dat er al heel veel geprobeerd is om -
schriftelijk - met bestuurlijke dwang te werken. Het is jammer dat de heer Adank er nu niet bij kan zijn,
maar ik vraag me af of dan toch in ieder geval de rest van het college namens hem ook zegt dat die
brieven misschien niet genoeg meer zijn en dat we er op een andere manier nog meer druk op moe
ten zetten. En niet meer alleen schriftelijk. Het wordt misschien toch tijd om ook andere procedures in
gang te zetten.
De VOORZITTER
Het is duidelijk. Er is sprake van continuïteit van bestuur. U mag aannemen dat wij dezelfde activitei
ten en dynamiek op de dossiers die er liggen tot ons nemen. En daar is dus absoluut sprake van.
De heer BOER
Mijnheer de voorzitter,
De VOORZITTER
Gaat u verder, wethouder.
De heer BOER
even nog een opmerking naar de heer Snier toe, als dat mag. De eerste keer dat we met de bewo
ners gingen praten, ging het over 3,5 ton die toen te verdelen was. Daarna ging het over 5,5, en nu
gaat het over 23,7 miljoen. Dat is gewoon heel veel geld. Dat gaat natuurlijk naar serieuze dingen. De
mensen zijn er al jaren mee bezig om het te krijgen. Maar in het totale pakket kan ik dat nog steeds
leuke dingen noemen.
De VOORZITTER
Goed. Wethouder Heerkens hoeft het woord niet meer te voeren, dacht ik. Het woord is aan wethou
der Oomen.
