26 JUNI 2008
278
De VOORZITTER
Andere leden? De heer Akinci zag ik net, en nu zie ik mevrouw Schokker. Wie van u?
Mevrouw SCHOKKER
Voorzitter, eigenlijk was dat ook onze insteek. De motie vinden wij prima, maar gezien datgene wat
zich afgespeeld heeft op de Heuvelbrink en de zorgvuldige aanpak van de wethouder, denken wij dat
zonder het dictum onder 1 de motie prima is om te ondersteunen. Misschien is dat een voorstel om de
motie in die zin aan te passen.
De VOORZITTER
Andere leden nog? Dan is het woord aan de indiener van de motie, de heer Defilet.
De heer DEFILET
Voorzitter, dank u wel. Laat ik in ieder geval vooropstellen dat wij zeer veel waardering hebben voor
de ontwikkelingen die nu gaande zijn. Het is fantastisch dat er zoveel vooruitgang is geboekt. Maar
wat we vooral bedoeld hebben met punt 1 is dat in ieder geval het plan an sich, want we hadden een
geweldig plan daar liggen, niet vergeten wordt of in een la verdwijnt, en dat er gewerkt wordt aan het
draagvlak zodat er in de loop naar het Huis van de Heuvel geen vertraging kan zijn. We realiseren ons
dat in ieder geval niet per augustus daar die lokalen kunnen staan, maar dat wel in de toekomst bij de
verdere besprekingen, want ik neem aan dat in augustus de besprekingen met de scholen daar niet in
een keer ophouden, de optie van het plan voor de Heuvelbrink in ieder geval blijft bestaan. Dus we
handhaven de motie.
Mevrouw VAN MAANEN
Mag ik dan even een verhelderende vraag stellen? Dat plan aan de Heuvelbrink was toch een tijdelij
ke oplossing? Het is toch nooit de bedoeling geweest om dat permanent te doen?
De VOORZITTER
Anderen nog? Dan is het woord aan de wethouder.
Wethouder HEERKENS
Het plan aan de Heuvelbrink is een tijdelijke oplossing op een groenvoorziening bij omwonenden die
ook al behoorlijk wat te verstouwen krijgen, dat mag ook hier gezegd worden, als je kijkt naar de par
keer- en verkeersdruk en een aantal andere zaken. Dus ik denk, als je het hebt over draagvlak, dat er
dan nog wel wat te gaan is. En vervolgens zegt het college: diezelfde situatie zou je kunnen krijgen op
de Spreekhoorn-locatie. Daar moeten we ook zorgvuldig mee omgaan. Dat is ook een artikel 17, maar
die heeft meer kans op voldoende draagvlak. En uiteindelijk kan die leiden tot dezelfde structurele
oplossing voor Sinte Maerte. Want daar praten we dan over. Want dan gaat de OPO-school naar de
locatie van de Spreekhoorn, en dan zou Sinte Maerte de lokalen krijgen van de OPO-school.
De VOORZITTER
Ik wil naar een afronding. Tot slot mevrouw Verkuijlen.
Mevrouw VERKUIJLEN
Dank u wel, voorzitter. Ik vind het jammer dat de wethouder niet ingaat op het aspect wat wij juist met
deze motie willen bewerkstellingen. Het is juist wat betreft dat tijdelijke, en tijdelijk is voor een aantal
jaren. Er wordt nu gezegd eind 2010, en het is goed dat je dat weet, maar ook dat je er rekening mee
moet houden dat het wat langer duurt. Dus gaat het voor een aantal jaren niet alleen om een nood
voorziening voor de Sinte Maerte c.q. de Eerste Rith, maar juist dat een voorschot wordt genomen op
de Brede School-constructie. En alleen een verhuizing van de Vlier naar de Spreekhoorn is dat niet.
Dan mis ik ook de kinderopvang daarbij. Dan mis ik inderdaad ook de Keysersmolen daarbij. En dat
was gewoon een pracht concept om alvast een start te maken met die Brede School. De hele raad wil
die Brede Scholen, en waar blijven ze nou uiteindelijk? Het moet mij eerlijk gezegd ook even van het
hart dat u op dit moment ook bij wijze van spreken de kans laat schieten om met steun van inderdaad
confessionele partijen het openbaar onderwijs nog eens een keer aan zet te krijgen. Dat kan ik niet
rijmen. Alleen verhuizing van de Vlier naar de Spreekhoorn is geen vergelijk met de optie van de Heu
velbrink.
r&jl
