26 JUNI 2008
307
mogelijkheid daarin opgenomen. Dat is mijn redenering. En een aantal van u denkt daar anders over.
Dat kan. Maar ik word ook geconfronteerd met datgene wat mensen van verschillende kanten tot mij
brengen. Vandaar de suggestie die wij hebben opgenomen zoals ook in een aantal andere grotere
steden. En niet vanuit een intentie: hoe kunnen we het bepaalde mensen nog lastiger of moeilijker
maken? Integendeel.
De WAARNEMEND VOORZITTER
Ik dank u zeer. Dan gaan we nu overIk zie nog een hand omhoog. De heer Boer.
De heer BOER
Ja, een stemverklaring, mevrouw de voorzitter.
De WAARNEMEND VOORZITTER
Ja, dat wilde ik namelijk vragen. Is er iemand die een stemverklaring wil afgeven? De heer Boer. Ga
uw gang.
De heer BOER
Wij zijn tegen dat ook straks straatmuzikanten geweerd worden. Wij zijn tegen het voorstel over bede
len, maar wij zijn voor de andere voorstellen.
De WAARNEMEND VOORZITTER
Dank u wel. Zijn er nog meer fracties die een stemverklaring willen afleggen? Niemand? Dan breng ik
eerst het amendement in stemming. Wie is voor het amendement? De SP, CDA, GroenLinks, Leef-
baar-Breda en D66. U kunt sneller tellen dan ik, griffier. Hoe liggen de verhoudingen dan? En wie is
tegen? Dat zijn de Partij van de Arbeid, WD en Breda '97. Dan is het amendement, met hoeveel voor
en tegen, kunt u dat even aangeven? 17 voor en 19 tegen. Daarmee is het amendement verworpen.
Besluitvorming over het amendement, ingediend door de fractie van GroenLinks om het ter vast
stelling voorliggende ontwerpraadsbesluit 31968 te wijzigen als volgt:
artikel III (toevoegen van artikel 2.3.22 aan de APV, zijnde een bedelverbod) met de bijbehorende
tekst uit het eerste deel van het raadsbesluit te schrappen.
Het amendement wordt verworpen. Voor het amendement hebben gestemd de fracties van de
GroenLinks, CDA, SP, D66 en Leefbaar-Breda/de Parel van het Zuiden.
De WAARNEMEND VOORZITTER
Wie is voor het voorstel?
De heer AKINCI
Een korte stemverklaring als dat mag, voorzitter.
De WAARNEMEND VOORZITTER
De heer Akinci.
De heer AKINCI
U snapt, zeker omdat het als geheel wordt gepresenteerd en niet als aparte wijzigingen, dat wij met dit
raadsbesluit, de drie wijzigingen, niet akkoord kunnen gaan.
De WAARNEMEND VOORZITTER
Dat is duidelijk, dank u wel.
De heer BOER
Voor ons geldt hetzelfde argument.
De WAARNEMEND VOORZITTER
Dat is Leefbaar-Breda, niet akkoord.
