26 JUNI 2008
314
eerder aanvragen gedaan, we hebben meerdere discussies daarover gehad in de commissie. En dan
gaat u nu tegen mij zeggen wat u net zegt. En dan zeg ik terecht: onzin.
De VOORZITTER
Goed, het woord is aan mevrouw Lucassen.
De heer JACKSON
U slaat de plank volkomen mis.
De VOORZITTER
Het woord is aan mevrouw Lucassen.
Mevrouw LUCASSEN-VAN OOSTERHOUT
Dank u wel, voorzitter. Even terug naar de kunstgrasnota. Voor de WD is bij deze kunstgrasnota het
allerbelangrijkste dat we bij de kadernota onder andere op grond van het gelijkheidsbeginsel de hoc
key tegemoet zijn gekomen, en daar zijn we blij mee als WD. Twee jaar geleden kwam het woord
hockey nog niet eens voor in de kunstgrasnota. In Breda wordt tenslotte door velen gehockeyd, zelfs
door meer mensen dan er wordt gevoetbald. Dit resultaat hebben we in goede samenwerking met
onder andere PvdA en CDA bereikt. Daarnaast vinden wij het belangrijk dat er aandacht komt voor
topsport. Daar is het in de commissie ook over gegaan. Bij de herijking van de sportnota aan het einde
van het jaar zullen we het weer over topsport gaan hebben. Meerdere partijen hebben aangegeven
dat ze hier iets aan willen gaan doen, en we zullen dus zien hoe dat debat tegen die tijd gaat lopen.
Wij verheugen ons daarop. Kort de moties. Ik sluit me aan bij het verhaal van de heer Ügerler van
zojuist voor wat betreft de normering voor de hockey. Het model waarvan de hockeyverenigingen
zeggen dat dat het meest actueel is, daarvan vinden wij datje dat nu zou moeten vastleggen. Tenslot
te is dat voor de voetbal ook gebeurd. Dus ook hier geldt eigenlijk weer het gelijkheidsbeginsel. Het
zou een gemiste kans zijn, en enige vooruitstrevendheid kunnen wij hier als raad laten zien. Ik vraag u
dan ook om deze motie te steunen. Wat betreft het kunstgrasveld bij de Baronie, dat is ook duidelijk,
dat heeft de heer Ügerler al aangeven, wij steunen die motie, omdat het capaciteitsprobleem bij de
Baronie zo groot is gebleken dat wij vinden dat het nu aangelegd moet worden. Het geld is er, dus wij
steunen dit.
De VOORZITTER
Andere leden? Dan is De heer Akinci.
De heer AKINCI
Ik dacht dat ik toch echt mijn hand opgestoken had. Maar het komt allemaal goed. Over de nota zelf is
al heel veel gezegd, dat hoef ik niet over te doen, want die positieve insteek die, volgens mij, door alle
fracties gedeeld wordt, geldt ook voor ons. Wel nog even de twee moties die zijn ingediend. Allereerst,
ik hoef niet mee te doen aan het welles-nietesspelletje van wat er op die bewuste zaterdagmorgen bij
Baronie wel of niet is toegezegd, want ik was er lekker niet bij. Ik ben wel naderhand door telefoonge
sprekken, maar ook door gesprekken met collega's die daarbij aanwezig waren, overtuigd geraakt van
het feit dat daar best wel een probleem is. Het zou volgens mij willekeur zijn - en dat is de discussie:
is het nou wel of geen willekeur? - op het moment datje een niet als probleem bestempeld speelveld,
speelcomplex, aan die hele rij gaat toevoegen, net zoals we bij verkeer wel eens de discussie hebben,
van: moetje een niet-bestaande black spot toevoegen als prioriteit aan de lijst van black spots? Nou,
dat is hier niet aan de hand. Het enige wat je doet, is dat je datgene wat toch al op de agenda staat
iets naar voren haalt. We hebben het over een kwestie van maanden. We gebruiken dat geld van
tevoren. Dus ik zie dat niet als willekeur. Het is puur een hele kleine verschuiving in de tijd. En ik kan
me dan best voorstellen datje kiest voor Baronie zonder een van die andere clubs tekort te doen.
De heer JACKSON
Dat is nu juist
De heer AKINCI
U zou niet interrumperen.
De heer JACKSON
Mijnheer de voorzitter, dat is nu juist het punt.
