26 JUNI 2008
317
Wethouder VAN YPEREN
Dames en heren. Ik wil me graag mengen in deze discussie. Allereerst dank voor de complimenten
over de nota. Zij ligt er. We hebben er uitvoerig over gesproken in twee termijnen, en nu ligt die voor u
ter vaststelling. Ik wil ingaan op de beide moties van de heer Üperler, en het lijkt me verstandig om
eerst naar de PROOST-norm te kijken wat betreft de hockey. Momenteel gelden dus praktisch dezelf
de voorwaarden voor het aanleggen van een kunstgrasveld voor de hockey als voor de voetbal. Er
wordt in beide gevallen gekeken naar het aantal leden en de tijd dat een voetbalveld of een hockey
veld wordt gebruikt, zowel om te spelen als om te trainen. Die zaken liggen gelijk. Volgens een vaste
norm komt men wel of niet in aanmerking voor de aanleg van zo'n kunstgrasveld. Een kunstgrasveld
vervangt een gewoon veld en is een luxe. Het geeft meer mogelijkheden, maar op zichzelf leidt het
niet tot veel meer uitbreiding. Als je naar de verenigingen zou luisteren, dan betekent dat dat alle
voetbalvelden momenteel eigenlijk kunstgrasvelden zouden moeten worden. Maar volgens een vaste
norm komt men dus wel of niet in aanmerking voor zo'n veld. Wanneer men daaraan voldoet, komt
men het jaar dat daarop volgt in aanmerking voor de aanleg daarvan. De aanleg gebeurt dan meestal
in de zomerpauze, omdat men er dan de minste last van heeft en men kan gaan starten zodra de
competitie begint. De Bredase regeling wat betreft de vaste normering, komt praktisch overeen met
die van de KNVB, evenals met de norm van de tot nu toe geldende PROOST-norm van de Koninklijke
Nederlandse Hockeybond. Dat maakt dus niks. Als we spreken over de nieuwe PROOST-norm, dan
ligt het voor de hockey totaal anders. We hebben alle Bredase hockeyverenigingen gevraagd wat de
nieuwe regels voor hun vereniging betekenen. Alleen Push heeft hierop gereageerd en heeft volgens
de nieuwe PROOST-norm aangegeven wat dan de norm moet worden. En de norm wordt dan ver
taald niet naar het gebruik, niet naar het aantal leden, neen, naar hun wensen en hun toekomstver
wachtingen. Dus niet naar het huidige gebruik, maar naar een toekomstverwachting, precies wat de
vereniging nuttig vindt. En dan vraagt die dus in wezen aan de gemeente om kunstgras aan te leggen.
Dat is de nieuwe PROOST-norm. En nu willen B en W graag met de hockeyverenigingen aan tafel
zitten, want we willen best praten en op basis van redelijkheid facilitair zijn. Maar om nu met een blan
co cheque aan de tafel te gaan zitten en naar het toekomstig gebruik van de velden te kijken zonder te
weten waar we door die nieuwe norm financieel aan toe zijn, dat kunt u niet van ons verlangen. En de
motie, zoals ik die lees, verplicht ons de nieuwe norm te gaan hanteren. En dat doet u zonder dat u
daar eigenlijk de consequenties van weet. Dat betekent voor B en W toch een behoorlijke belasting,
dat kan ik u wel vertellen. B en W realiseren zich heel goed dat Breda een hockeystad bij uitstek is en
we willen er alles aan doen om dit ook zo te houden, daar kunt u van op aan, het liefst nog versterken,
maar het gelijkheidsbeginsel vraagt om een andere benadering dan wordt voorgesteld in de motie.
Het dictum verplicht ons om naar de hockeyverenigingen te luisteren en vervolgens aan hun vraag om
velden op een gegeven moment toe te geven. Ik kan me niet voorstellen dat de raad ons dit kan op
dragen. Ik kan u deze motie dan ook ten sterkste ontraden. De andere motie. Momenteel, en dat is
hier al aan de orde geweest, worden de velden aangelegd van de Gunners op Hooghuijs en van WDS
op Paradijs, natuurlijk in de vakantieperiode, want dat geeft de minste overlast. Deze velden zijn ge
reed begin van het seizoen. Dus inclusief de uitbreiding van de kleed- en waslokalen die daaraan
vastzitten en die extra nodig zijn door het intensieve gebruik van deze velden. Deze worden betaald
uit de MIP van 2008. De noodzaak van die velden is vastgesteld in 2006. Jeka, Beek Vooruit en de
Baronie gaan we dus in 2009 helpen met een kunstgrasveld, weer inclusief de kleedlokalen, betaald
op basis van de vastgestelde kadernota van vorige week en volgens de regels van de nota kunstgras
velden. Deze worden in juni 2009, in de vakantieperiode, aangelegd, zodat men daarna erop kan spe
len. Alles op basis van de normen en de gegevens die door de verenigingen zijn aangeleverd. De
geschiedenis van het aanbrengen van de gegevens van voetbalvereniging de Baronie heeft u kunnen
lezen in de stukken. Daar is het een en ander niet goed gegaan. Natuurlijk dragen wij voetbalvereni
ging de Baronie een warm hart toe. Laat dat voorop staan. Maar het zou tot een precedentwerking
leiden als we een voetbalvereniging of een hockeyvereniging zouden voortrekken door nu het kunst
grasveld aan te leggen. De andere verenigingen zouden direct bij ons op de stoep staan om precies
hetzelfde te vragen. En B en W hebben dan absoluut geen argumenten
De heer ÜQERLER
Voorzitter, mag ik heel even?
Wethouder VAN YPEREN
...om het bij de andere verenigingen dan niet te doen.
De VOORZITTER
Ik stel voor de wethouder even uit te laten spreken. U krijgt dadelijk een tweede termijn. Wethouder.
ks i aS8$Sissi
