26 JUNI 2008
319
Mevrouw VOSSENAAR-BLOKDIJK
Ongeacht wat de financiële consequenties zijn?
De heer ÜQERLER
Neen. Dan worden de cijfers gemaakt, in 2009. Aan de hand van de cijfers gaat het college in de be
groting van 2010 opnemen wat de gevolgen zijn van de nieuwe norm voor de hockeyverenigingen
Breda. Duidelijker kan ik niet zijn, denk ik, voorzitter.
Mevrouw VOSSENAAR-BLOKDIJK
U bent nu heel duidelijk. Alleen, ja, het spijt me geweldig, maar dat lees ik nou niet uit die motie. En
dat vind ik heel vervelend.
De VOORZITTER
Goed. Het woord is aan mevrouw Vossenaar. U krijgt onmiddellijk uw tweede termijn.
Mevrouw VOSSENAAR-BLOKDIJK
Voorzitter, ik heb eigenlijk al gevraagd wat ik vragen wilde. Misschien ben ik de enige die het er niet in
leest. Maar wanneer de motie anders geformuleerd was, laat ik zeggen: als dat derde gedachtestreep
je eruit was, dan hadden we er geen problemen mee. Maar ik wil geen carte blanche aan het college
of aan onszelf geven.
De heer ÜQERLER
Voorzitter, mag ik heel even? Is mijn bedoeling duidelijk met de motie, mevrouw Vossenaar?
Mevrouw VOSSENAAR-BLOKDIJK
Uw bedoeling wel, maar we nemen altijd een motie aan op basis van tekst.
De heer ÜQERLER
Maar stel dat wij het dictum in die zin veranderen dat de gevolgen voor de gemeente Breda ingaan
vanaf 2010. Gaat u dan de motie steunen?
Mevrouw VOSSENAAR-BLOKDIJK
Als u niet meer wilt dan het in kaart brengen van de consequenties van de nieuwe normen - voor
zover die allemaal te achterhalen zijn, want ik begrijp van de wethouder dat het dan gaat om toe
komstbeelden en niet om cijfers, dus dat zal een ander verhaal worden, maar dat willen we dan horen
- die daarna worden teruggekoppeld naar de commissie, dan is dat een verhaal waar ik mee kan le
ven. Maar wij kunnen niet leven met een besluit waarmee op basis van deze onzekerheden in feite
een claim wordt gelegd op de Begroting 2010.
De heer ÜQERLER
Voorzitter, ik ga niet op zo'n laat uur zoveel tijd in beslag nemen alleen voor een overzicht. Het gaat er
mij om dat de norm straks gaat gelden.
De VOORZITTER
Oké. Dan geef ik het woord aan de heer Jackson.
De heer JACKSON
Dank u wel, mijnheer de voorzitter. Ik ga toch maar even staan. Waarom ga ik staan, mijnheer de
voorzitter? Omdat ik het eigenlijk een beetje jammer vind dat dankzij de moties van het CDA deze
hele mooie nota toch wat onder tafel geveegd dreigt te worden. Want het blijft natuurlijk toch staan dat
we hier een investering van drieënhalf miljoen euro doen, waarbij heel veel verenigingen in de toe
komst, in de nabije toekomst en op dit moment al bijzonder vooruitgeholpen worden. Ik denk dat dat
de grote winst is van deze nota, en dat is ook het compliment van onze fractie aan het college. Vanaf
deze kant ook nog even dank aan de wethouder, die op zijn ouderwetse wijze toch nog eens goed
heeft uitgelegd wat er nou niet helemaal correct is aan die motie betreffende de Baronie. Daar sluit ik
me voor honderd procent bij aan. Nog een kleine opmerking, want daarover heb ik nog niks gezegd.
Het gaat over de opmerking die een beetje rondspeelt in de zaal over gelijke normen, gelijkheidsbe
ginsel, tussen hockey en voetbal. Daarom moet die PROOST-norm erin gebakken worden. Maar dat
is nou eigenlijk het grote probleem. Die normen zijn eigenlijk appels en peren. Het grote probleem van
de PROOST-norm is, en daarom heeft alleen Push daarop gereageerd, want voor heel verenigingen
