26 JUNI 2008
322
Wethouder VAN YPEREN
Het dictum. Als we kijken naar de motie, dan is het dictum zeer bepalend voor wat B en W op een
gegeven moment moeten gaan doen. Zoals ik het nu lees, dan geeft het gedachtestreepje waar we
het over hebben aan dat B en W verplicht zijn de nieuwe norm toe te passen en daaraan te voldoen.
Ik moet u zeggen, ik kan er niet meer aan toevoegen, ik lees dat daaruit. En het is voor ons ontzettend
moeilijk, wanneer nog niet bepaald kan worden hoe hoog die wensen zijn, om daaraan te voldoen. Dat
is voor ons buitengewoon lastig, gezien de kosten die een kunstgrasveld meebrengt. De andere mo
tie, de motie over de Blauwe Kei. Wij gaan daar uiteraard een kunstgrasveld aanleggen. Mevrouw
Lucassen zei: luister eens, een kunstgrasveld is geen luxe. Neen, vandaag de dag kunnen we rustig
stellen dat het een gebruikelijke zaak is geworden dat een voetbalvereniging kan voetballen op kunst
gras. Maar we weten dat de Baronie op gewoon gras in de hoofdklasse speelt. Ze doen het buitenge
woon goed zoals het nu gaat. Eigenlijk is het in onze stad als vereniging een van de betere. Ik gun ze
van harte dat kunstgrasveld. Maar B en W kunnen daar geen besluit over nemen om dat vooruit te
schuiven, want de anderen staan morgen ook op de stoep.
De heer SPAPENS
Bij interruptie, wethouder. Nu moet u mij dat toch eens uit gaan leggen. In de commissie heb ik geen
enkel argument gehoord, waar we het er toch ook min of meer op deze manier over hadden, of voor
Baronie of welke andere club dan ook die in de hoofdklasse of in de eredivisie speelt, het hoofdveld
gras moet zijn, want dan zouden we het alleen maar over zaaien hebben gehad. Aan de ontwikkelin
gen van voetbal, of het nou hockey of voetbal is, hoort plastic gerelateerd te zijn, ook als men die ene
wedstrijd speelt op zondag in dat stadionnetje waar het nu om het gras gaat. Dat was helemaal niet de
discussie namelijk.
De VOORZITTER
Wethouder, gaat u verder.
Wethouder VAN YPEREN
De motie op zichzelf lijkt heel sympathiek, maar voor B en W zorgt die ervoor dat we inderdaad hier
mee geen gelijkheidsbeginsel kunnen toepassen. Als de raad bepaalt dat het toch moet, dan is de
raad degene die dat bepaalt. B en W kunnen dat besluit niet nemen, want ook morgen staan de ande
ren op de stoep.
Mevrouw BOELEMA
Juist, en daarom denk ik dat het aan de raad is om de motie wel of niet te steunen. Daarom snap ik
eigenlijk niet waarom u die in eerste instantie ontraden heeft, als u nu zegt: de keuze is aan de raad.
Want dat is wat u in de tweede termijn eigenlijk zegt. Dus u ontraadt de motie niet meer en laat het nu
aan de raad over?
Wethouder VAN YPEREN
B en W moeten, gezien het gelijkheidsbeginsel, altijd deze motie ontraden. Maar als de raad bepaalt
dat
Mevrouw BOELEMA
Maar volgens mij is het gelijkheidsbeginsel vaker een reden dat het college pertinent graag moties
ontraadt van de raad.
Wethouder VAN YPEREN
Dat is een bewijs uit het ongerijmde. Maar vooruit dan maar.
De VOORZITTER
Goed. Ik stel vast dat we in twee termijnen gesproken hebben. We gaan over tot stemmingen. Wie
De heer ÜQERLER
Voorzitter, wij handhaven beide moties met instemming van de ondertekenaars.
De VOORZITTER
Waarvan akte. We brengen eerst de motie in stemming over de Baronie rondom de aanleg van een
kunstgrasveld, en daarna de motie rondom de normering en alles wat daarmee samenhangt, het mo
del voor de hockey. Wie is voor de motie
