26 JUNI 2008 269
nielaan en vele andere betrokkenen hebben naar de mening van het CDA recht op een helder, open
en transparant antwoord. Ik dank u wel.
De VOORZITTER
Dank u zeer, mevrouw. Het woord is aan de heer Akinci, GroenLinks. De heer Scheltens zal namens
GroenLinks de vragen stellen.
De heer SCHELTENS
U zult het met mij moeten doen. We hebben ze samen gesteld, en we hebben de taken een beetje
verdeeld. Ik heb mijn jasje maar even uitgedaan in deze tomatenkwekerij, met uw goedvinden. De
vragen zijn ongeveer hetzelfde, maar we hebben contact gehad met mevrouw Boidin en we hebben
gemeend dat het toch een beetje anders is, c'est Ie ton qui fait la musique, zeggen de Fransen zo
mooi. Voorzitter, stomverbaasd en eigenlijk ook gewoon heel boos, dat was onze fractie bij het bin
nenkomen van de antwoorden op onze schriftelijke vragen over de Heilig Hartkerk. Stichting Woon
zorg heeft 4 miljoen laten lopen, omdat zij niet op tijd een brief op de bus had gedaan. Nu willen wij
ons niet bemoeien met de bedrijfsvoering van de stichting, maar er zijn mensen die om minder worden
ontslagen. De maat is bij ons overvol. Het heeft te lang geduurd voordat het gebouw van bouwpastoor
Van Genk gered werd van sloop en uiteindelijk op de lijst van rijksmonumenten kwam te staan. Ver
volgens duurde het jaren voordat de meest noodzakelijke beschermingsmaatregelen aan het dak
werden getroffen, en is de beschermende constructie om behoud van de spits veilig te stellen nog
steeds niet afgerond. In het beste geval is hier sprake van laksheid en gebrek aan gevoel voor urgen
tie. Maar het gevoel bekruipt ons eerlijk gezegd dat er sprake is van het bewust frustreren van het hele
proces. Het zal toch niet zo zijn dat Woonzorg het gebouw alsnog wil laten instorten om daarna de
grond met winst te kunnen verpatsen aan de eerste de beste projectontwikkelaar, bijvoorbeeld uit
Katwijk. En ondertussen wordt de raad, ondanks het veelvuldige verzoek onzerzijds en de vele toe
zeggingen uwerzijds, niet geïnformeerd over de stand van zaken rond de kerk. Alleen wanneer er
vragen worden gesteld, komt er informatie in onze richting. Bouw- en Woningtoezicht blijft Woonzorg
maar aanschrijven en manen tot het afronden van de beschermingsmaatregelen, een eerste vereiste
voor het behoud van het gebouw. Kennelijk zonder veel succes, aangezien de constructieve situatie
van de kerk niet afdoende is verbeterd. Het wordt tijd voor hardere stappen, waarbij maatregelen juri
disch worden afgedwongen en vervolgens ook worden uitgevoerd. Een en ander leidt bij ons tot de
volgende vragen. Welke juridische stappen gaat dit college ondernemen om de voltooiing van de be
schermende constructie van de toren zeker te stellen? Hoe realistisch is een scenario waarin de prak
tijkschool plaats maakt voor de realisatie van woningen ter financiering van de onrendabele top?
Wanneer kan de Heilig Hartkerk opnieuw meedingen in een nieuwe ronde voor rijkssubsidie? Zou een
eventuele rijkssubsidie boven op een al dan niet verstrekte provinciale subsidie komen? Wilt u ons
terstond op de hoogte stellen van de uitkomst van de provinciale subsidieaanvraag? Dat moet binnen
een maand zijn, hebben wij gehoord. Kan het college een raadspresentatie verzorgen van de diverse
plannen en scenario's die er klaarliggen voor behoud, restauratie en invulling van het hele kerkge
bouw? Ten slotte: in welke staat verkeren de waardevolle glas-in-loodramen van Collet? Dat was het.
De VOORZITTER
Dank u zeer. Het woord is aan wethouder Oomen.
Wethouder OOMEN
Dank u wel, voorzitter. Dames en heren, leden van de gemeenteraad. Er zijn door het CDA en Groen
Links in totaal elf vragen aan het college gesteld, en ik zal proberen ze ook een voor een te beant
woorden. Dat lijkt me goed ook voor de duidelijkheid van het verslag. De eerste vraag van Groen
Links, en ik zal die herhalen, was: Welke juridische stappen gaat het college ondernemen om
voltooiing van de beschermende constructie van de toren zeker te stellen? Een klein stukje historie.
Woonzorg Nederland heeft op 9 november 2007 de intentie uitgesproken de door ons voorgestelde
beschermende steigerconstructie te bouwen. Medio mei 2008 hebben wij moeten constateren dat
Woonzorg Nederland nog geen opdracht heeft verstrekt voor het afbouwen van de steigerconstructie
voorbij de voet van de torenspits. Wij hebben derhalve moeten concluderen dat Woonzorg kennelijk
niet bereid is de beschermende steigerconstructie af te bouwen. Naar aanleiding van deze constate
ring hebben wij Woonzorg op 11 juni 2008 een vooraankondiging toepassing bestuursdwang toege
zonden. Hierin wordt Woonzorg de mogelijkheid geboden binnen twee weken zienswijzen in te dienen
over het voornemen bestuursdwang toe te passen. Indien de steigerconstructie niet op eigen initiatief
wordt afgebouwd, zal worden overgegaan tot toepassing van die bestuursdwang. In feite betekent dit
dat wij Woonzorg een termijn zullen gunnen waarbinnen men de steigerconstructie op eigen initiatief
