350
visiedocument is. Om de projecten binnen het tijdsbestek te kunnen uitvoeren, is het nodig dat het
fonds kwaliteitsverbetering buitengebied snel gevuld wordt. Wij betwijfelen of dat ook gaat gebeuren.
Op de eerste plaats is het onduidelijk wanneer de overeenkomst over wonen aan de linten met de
Provincie gesloten wordt. Misschien kan de wethouder daar al wat meer over zeggen. En ook de pro
cedures voor de bouw van de woningen zullen een tot twee jaar in beslag nemen. Dan zitten we al in
2010 voordat er geld afgedragen gaat worden. Daarnaast zal het vullen van het fonds met 3 euro op
slag op de grondprijs ook niet erg hard gaan. De 3 euro is in onze ogen pas een begin. Daarmee kun
nen de projecten niet bekostigd worden. Het is net genoeg om bomen en struiken aan te planten,
maar daarnaast zal er ook geld nodig zijn voor de grondaankoop. In het raadsvoorstel is er sprake van
dat er periodiek aan de raad verantwoording afgelegd zal worden over hoe het fonds zich ontwikkelt.
Mocht over een jaar blijken dat onze zorg bevestigd wordt dat het fonds niet gevuld wordt, dan zal
bijsturing noodzakelijk zijn en zullen wij er zeker op terugkomen.
De VOORZITTER
Dank u wel, mevrouw Schokker. Het woord is aan de heer Posthuma, Partij van de Arbeid.
De heer POSTHUMA
Voorzitter, ik heb rond dit onderwerp in twee commissievergaderingen uitgebreid het woord gevoerd.
Ik was eigenlijk niet van plan om dat hier te herhalen, maar toen ik hoorde hoezeer mevrouw Van der
Sanden namens de SP de plank missloeg, ging automatisch mijn rechterarm omhoog. Vandaar dat ik
nu toch nog een paar woorden wil zeggen.
Mevrouw VAN DER BRUGGEN
De linkerarm, dan toch?
De heer POSTHUMA
Ja, de linkerarm. De heer Hendrickx heeft het eigenlijk al duidelijk gemaakt. Natuurlijk praten we niet
over 65 landgoederen. We praten over 65 woningen aan linten, woningen op zorgvuldig geselecteerde
plekken, waar dat kan, woningen waarvan de opbrengst vervolgens een bijdrage levert aan de ontwik
keling van ons buitengebied. En dat is voor de Partij van de Arbeid een zo belangrijke zaak dat we
daar graag aan meewerken. Ik zou nog een opmerking tot slot willen maken. De SP laat geen gele
genheid voorbijgaan om te zeggen dat deze woningen niet voor iedereen bereikbaar zijn. Dat geldt
voor meer producten in deze samenleving. Dat is nog geen aanleiding om die producten te verbieden.
Waar ik wel even op wil wijzen, is dat oorspronkelijk in het plan ook een plandeel in Ulvenhout was
opgenomen. Dat is er inmiddels uitgehaald, omdat zal worden onderzocht in hoeverre het mogelijk is
om daar woningen voor starters en/of ouderen te realiseren. Ik denk dat dit dus precies in het straatje
terechtkomt, ook van de SP. Wij zijn er overigens ook blij mee. Maar ik had daar op z'n minst ook
eens een keer een positieve opmerking over verwacht, in plaats van altijd maar alleen zwartgallige
geluiden. Dank u wel.
De VOORZITTER
Het woord is aan de heer Vuyk, Breda '97.
De heer VUYK
Dank u wel, voorzitter. De heer Posthuma memoreerde Ulvenhout. Dat was in de eerste verhandeling
een van de pijnpunten, ook voor Breda '97. Dat was nog in 2007. En inderdaad, ook wij zijn blij dat dat
eruit is en dat er op dit moment in de studie naar het bestemmingsplan en de inspraakperiode met de
klankbordgroep, wellicht mogelijkheden kunnen zijn. Wij refereren ook heel eventjes aan de commis
siebehandeling. Toen hebben wij inderdaad ook de heer Gouka commissiebreed overtuigd van het feit
dat het hier niet om een volkshuisvestingsdebat ging, maar inderdaad om een stukje kwaliteitsverbete
ring van het buitengebied, een stukje financiering waarin we een kwaliteitsslag kunnen maken. Zoals
ik al zei, waren er, toen dit stuk in 2007 aan de commissie werd gepresenteerd, in diverse kringen
kritische geluiden. Deze commissiebehandeling en de daarop volgende inspraak hebben geleid naar
een meer adequate aanpassing, zodat de geluiden in de afgelopen commissie overwegend positief
waren. Met de uitgangspunten van deze nota kan Breda '97 dan ook van harte leven. Maar ook de
procedure doet recht aan allen die zich met dit stuk hebben bemoeid. Dank u wel.
De VOORZITTER
Nog andere leden van de raad? Het woord is aan wethouder Oomen.
11 SEPTEMBER 2008
