353
toekomende aandeel in de afkoopsom bedraagt 36,1 miljoen. Voorgesteld wordt van dit bedrag 1,1
miljoen als begrote opbrengst in 2008 te verantwoorden, een bedrag van 4,6 miljoen te storten in de
begrotingsreserve, en het restantbedrag ad 30,4 miljoen te storten in de bestemmingsreserve meer-
jareninvesteringsplan. Deze bestemmingsreserve zal worden betrokken bij de begrotingsbehandelin
gen 2009.
De VOORZITTER
Aan de orde is agendapunt 6, de afkoop van de gaswinstuitkering door Essent. Even ter toelichting. In
de toelichting bij het agendapunt staat een misvatting. In 2008 bedroeg de gaswinstuitkering - er
staat: afkoopsom - nog 1,1 miljoen euro. Verder wordt u voorgesteld om een restantbedrag van 30,4
mjyoen er staat: 34,4 miljoen - te storten in de bestemmingsreserve meerjareninvesteringsplan die
zal worden betrokken bij de begrotingsbehandelingen 2009. Verontschuldiging voor de omissie. Wie
van u wenst het woord? Het woord is aan de heer Bergkamp, CDA.
De heer BERGKAMP
Voorzitter, wat het CDA betreft, vinden we het een goed idee om de gaswinstuitkering in een keer af te
kopen en wat ons betreft ligt er ook een goed onderhandelingsresultaat. Bij het voorstel dat het colle
ge nu doet, hebben we één kanttekening en dat betreft punt 4 van het voorstel. De raad heeft daar
weliswaar een tijd geleden een motie over aangenomen. Wij waren overigens met een paar andere
partijen tegen die motie maarzij is aangenomen, dus we respecteren natuurlijk altijd de democratische
meerderheid. Maar toen we in de raad over die motie van D66 spraken, hadden we nog geen zicht op
de uiteindelijke opbrengst van die afkoop. Die informatie hebben we nu wel. En dat betekent dat, nu
we dat weten, we bij de aankomende begrotingsbehandeling uitdrukkelijk willen praten over en de
aandacht willen vestigen op de oplopende lastenontwikkeling voor onze burgers. We vragen het colle
ge aan dit onderwerp aandacht te schenken en in november met concrete voorstellen te komen om
die lastenstijging te beperken, zeker nu we op dit moment als gemeente ruim in ons financiële jasje
zitten. Wat ons betreft, is dit verzoek dus breder en algemener dan nu een discussie voeren over de
opbrengst van de gaswinst. Kijk naar het totale kostenplaatje voor de burger vanuit gemeentelijke
regelingen en geef ons als raad aan hoe we vanuit de gemeente daaraan een positieve bijdrage kun
nen leveren.
De heer AKINCI
Ter interruptie, toch een vraag aan de heer Bergkamp. Zonder het verder over die besteding van die
middelen te hebben, want u zegt terecht dat dat aan de orde komt bij de behandeling van de begro
ting, zegt u nu feitelijk, althans, ik kan het niet anders interpreteren dan: laat de beslissing, het kader
dat wij gesteld hebben bij de behandeling van de kadernota in de uitwerking van de begroting even
links liggen. Negeer dus die uitspraak van de raad, zodat wij opnieuw kunnen heroverwegen.
De heer BERGKAMP
Neen, wat ik vraag en wat het CDA vraagt, is om in november met concrete voorstellen te komen op
het gebied van de beperking van de lastenstijging. We vragen dat, omdat de opbrengst zoals die nu
gerealiseerd is, aanzienlijk groter is dan de ideeën die we er met elkaar over hadden toen we spraken
over die motie. Dus wat ons betreft, blijft de richting die in die motie is aangegeven overeind. Wat ons
betreft had dat niet gehoeven, maar we willen geen afbreuk doen aan de uitspraken die in de raad
gedaan zijn om prioriteit te geven aan de wijkontwikkeling in de wijk Noordoost en om prioriteit te ge
ven aan de ontwikkeling van het sportcentrum. Dus in die zin moet u mijn bijdrage ook niet zien, maar
wij doen wel nadrukkelijk een beroep op het college om met voorstellen te komen om de lasten te
beperken en om daar eens breed naar te kijken. Als het college daarover een toezegging doet, is dat
wat ons betreft voldoende. We hebben die toezegging wel nodig, want als u kijkt hoe punt 4 nu gefor
muleerd is, dan zou het kunnen betekenen - we gaan ervan uit dat het college dat zo niet interpre
teert, maar we willen dat dan wel graag horen - dat de totale gasopbrengst voor die twee doelstellin
gen kan worden ingezet. En dat gaat ons nou net even een stapje te ver. Dus geen afbreuk doen aan
de richting van de motie, maar aan de andere kant: gebruik de ruimte die er nu is om eens goed te
kijken naar de lastenontwikkeling waar we de burgers mee confronteren. Kijk eens wat je daar als
gemeente aan bijdraagt en kijk ook eens naar watje als gemeente daaraan kunt doen. En we vragen
het college nogmaals om daarover voorstellen te doen bij de begrotingsbehandeling in november.
De VOORZITTER
Goed, ik stel voor
11 SEPTEMBER 2008
