356
dat geld in het onderhoud van de riolering, zodat die lasten niet met 11 procent hoeven te stijgen. In
de commissie was ook het CDA daar een voorstander van. Ik weet niet wat er in die week is gebeurd,
maar het lijkt dat de animo voor dit voorstel wat is gezakt. Dan heb ik voor het CDA nog een tweede
variant. Misschien dat ze daar wel mee kunnen leven. We stoppen het geld gewoon in de algemene
pot en besteden de jaarlijkse rente van 1,8 miljoen aan lastenverlichting. Gewoon een heel simpel
voorstel.
De VOORZITTER
Ik dank u wel. Het woord is aan de heer Szablewski, Partij van de Arbeid.
(Intussen haalt de heer Vos zijn vergeten pasje op bij het spreekgestoelte)
De VOORZITTER
Gelijke rechten, gelijke plichten, mijnheer Szablewski.
De heer SZABLEWSKI
Het zou toch wat geweest zijn als ik op het kaartje van de heer Vos hier een toespraak had gehouden.
Dan stond er voor mijn beeld: de heer Vos, D66, en dan krijgen ze een heel ander verhaal. Op de
eerste plaats wil de PvdA haar complimenten uitspreken voor de wethouder Financiën en de ambtena
ren die dit onderhandelingsresultaat hebben weten te realiseren, want het overtreft ons aller verwach
tingen en ook die van de fracties in deze raad. Maar aan zo'n succes zit ook wel een keerzijde, een
zijde die op zichzelf positief is maar het wel wat complex maakt. Bij zoveel geld als extra inkomsten
verschijnen er altijd dollartekens in ieders ogen. We hebben het vanavond al een beetje gehoord.
Menig politieke partij zal maandagavond in de fractievergadering haar hele wensenlijst wel doorgelo
pen hebben en het geld verdeeld hebben. Op zichzelf is dat verdedigbaar, daar is niks mis mee. Het is
immers de taak van een politieke partij om haar doelstellingen waar te maken, en 36,1 miljoen is dan
natuurlijk een aardig bedrag. Toch past ons ook enige terughoudendheid. Daarom is de PvdA een
voorstander van het collegevoorstel om 30,4 miljoen te betrekken bij de begrotingsbehandeling van
2009, waarbij motie 11 als uitgangspunt wordt gehanteerd. Want voor de PvdA is investeren in de
woon- en leefomgeving belangrijk, omdat we daarmee de kwaliteit van het bestaan op een hoger peil
kunnen brengen. Daarom hechten wij er ook waarde aan dat een deel van die 30,4 miljoen inderdaad
wordt besteed aan wijkontwikkeling, zoals in motie 11 en door de meerderheid van de raad is beslo
ten. Zoals de PvdA-wethouder toen al zei: wat mij betreft, is de motie overbodig want dat was al so
wieso mijn bedoeling. Breda is ook een sportstad met NAC als voorbeeld, want zelfs met NAC kun je
over de landsgrenzen internationaal aandacht krijgen. Daarom is investeren in sport belangrijk, omdat
vele mensen er actief of passief een grote mate van voldoening en erkenning in vinden. Een gemeen
telijk sportcentrum van hoog niveau is daarom noodzakelijk, en wat de PvdA betreft, mogen we daarbij
best ambitieus zijn. Bij de begrotingsbehandeling zal naar ik aanneem ook meer duidelijkheid worden
gegeven over de middelen die nodig zijn om zowel de ambities rondom wijkontwikkeling als het ge
meentelijk sportcentrum waar te maken. Dat geeft ons ook ruimte op punt 4 van het raadsvoorstel.
Wat ons betreft, is dat niet dichtgetimmerd, maar daarover kan de wethouder straks helderheid geven.
Er zijn natuurlijk ook al wat schoten voor de boeg gedaan rondom het besteden van het bedrag, en
daar is op zich niets mis mee. De PvdA zal zich in die discussie ook mengen. Wat ons betreft, is alles
open en mag iedereen zich uitleven in creativiteit met wensen. U zult dan ook zien dat de PvdA veel
sympathie zal en kan opbrengen voor diverse voorstellen waarvan wij er een aantal kennen. Zo be
grijpen wij de wens van onze coalitiepartner het CDA, om te bekijken of er op gemeentelijk niveau iets
kan worden gedaan aan lastenverlichting. En wij begrepen dat de WD, maar dat wisten we ook al,
daar nog naar kijkt. Wel wil de PvdA vooruitlopen op die discussie en u laten weten dat wij zeer veel
waarde hechten aan handhaving van de inkomensondersteuning aan mensen en gezinnen die van
een minimuminkomen moeten rondkomen. Wij hechten waarde aan het systeem van kwijtschelding,
zoals dat opgenomen is bij de diverse gemeentelijke heffingen en belastingen. Het is een kwestie van
beschaving dat wij deze vorm van solidariteit in stand houden en de PvdA staat daar pal voor. Daar
naast moeten wij ook waken voor overdreven verwachtingen van de burgers, als het gaat om de mo
gelijkheden van lokale overheden om het besteedbaar inkomen te beïnvloeden. Je zou ook kunnen
afwachten, want binnenkort is het de derde dinsdag in september. Dan komen er wat voorstellen, ook
van de landelijke overheid. Volgens mij wordt daar het besteedbaar inkomen veel meer beïnvloed dan
dat wij lokaal ook maar enigszins kunnen doen. Mijnheer de voorzitter, ik kom tot een afronding. De
PvdA kan instemmen met het raadsvoorstel op alle punten 1 t/m 6. De PvdA is zich ervan bewust dat
het hier voornamelijk om eenmalig geld gaat en wij willen ook daarom meegeven dat daarmee tijdens
de begrotingsbehandeling rekening moet worden gehouden. Ook de PvdA wil dat de koopkracht op
11 SEPTEMBER 2008
