367
en koopkrachthandhaving dan wat we hier in deze gemeente kunnen doen. En ik kan u ook nog mee
geven, ten slotte, dat de Partij van de Arbeid
De heer VOS
Maar dat was dus een neen?
De heer LIPS
Moeten wij die discussie niet voeren bij de begrotingsbehandeling?
De heer SZABLEWSKI
Daar waar er mogelijkheden zijn en het ook een bijdrage levert, gaan we die discussie aan. Dat heb ik
ook eerder gezegd. Maar die overdreven verwachtingen? We willen de mensen ook niet blij maken
met een dooie mus. Laten we de discussie de komende week maar voeren.
Mevrouw VAN MAANEN
Voorzitter, even ter interruptie. Als de PvdA ermee zou instemmen, dan kunnen wij die verwachtingen
helemaal waarmaken. Dus ik daag uit om daar dan gewoon mee in te stemmen.
De heer SZABLEWSKI
Even heel kort. Als ik u volg, dan zijn we 30,6 miljoen kwijt voor wijkontwikkeling en een sportcentrum.
Dan moeten we maar zien hoe we dat financieren. Dan gaan we 30,6 miljoen stoppen in rioolbuizen.
Nou, wij maken daar een andere keuze in, omdat wij vinden dat de kwaliteit van het bestaan
Mevrouw VAN MAANEN
De WD stelt vast dat de riolering in een dusdanig slechte staat is dat daarin geïnvesteerd moet wor
den. De PvdA wil het geld dat aanwezig is, wat we gewoon hebben, uitgeven aan iets anders. Dus dat
komt eigenlijk neer op een boot kopen, terwijl het dak lekt. Waar de WD voor staat, is dat je goed
moet zorgen voor het onderhoud van je stad. Daar gaat het om. Als u zegt: dat boeit ons niet, weg
met het riool, wij geven het gewoon uit aan een sportcentrum, dan is dat prima, dat is üw keuze, maar
dat is niet waar de WD voor stemt.
De heer SZABLEWSKI
Dan heeft u de afgelopen week toch zitten slapen, want volgens mij is over het riool ook in de com
missie Milieu een belangrijk besluit genomen. Alleen is dat wellicht niet wat u graag zou willen horen
Mevrouw VAN MAANEN
Neen, er komen miljoenen de stadskas binnen. Dan wil de PvdA nog steeds de lasten met 11 procent
verhogen, terwijl er gewoon geld genoeg is binnen onze stadskas om dat te betalen.
De heer SZABLEWSKI
Mevrouw Van Maanen, we hebben het over tweeënhalve euro per jaar. Ik bedoel, laten we de mensen
niks wijs maken. Maar goed, deze discussie gaan we dan later voeren.
De heer VAN OVERVELD
Mijnheer Szablewski, een beetje lastenverlichting begint bij jezelf.
De heer SZABLEWSKI
De discussie over een echte lastenverlichting voeren we, vind ik, op landelijk niveau. Daar gebeuren
de echte dingen die wat betekenen voor de beurs van de mensen. We moeten hier niet de indruk
wekken, want dat is volksverlakkerij en voor de bühne een beetje politiek bedrijven, dat we hier op
lokaal niveau de beurs van de mensen eens eventjes stevig gaan vullen. Zo zit de wereld niet in el
kaar.
De heer VOS
Dat vind ik toch wel een beetje vreemd, want de afgelopen zes jaar hebben we de Partij van de Arbeid
toch vooral horen vertellen dat het armoedebeleid dat wij in de gemeente hebben, van hen is. En als
het gaat om het innen van de lasten, dan zegt u: ho, dat is een taak voor Den Haag.
11 SEPTEMBER 2008
