371
Mevrouw BOELEMA
Ik zou er ook nog wat aan willen toevoegen, als dat mag, voorzitter. Toen wij over onze motie 11 spra
ken, de motie waarover wij nu al bijna een uur praten, heeft u ook gezegd dat die overbodig was.
Maar zie hier eens, waar de discussie de hele tijd over gaat. Als dingen overbodig zijn en afgeraden
worden, dan heb ik er niet altijd vertrouwen in dat het daadwerkelijk overbodig blijkt te zijn.
De heer AKINCI
Voorzitter, ter interruptie. Als dit amendement wordt aangenomen, dan is met terugwerkende kracht
uw motie van anderhalfjaar geleden inderdaad overbodig geweest.
Mevrouw BOELEMA
Nou, dan heeft u het amendement niet helemaal goed gelezen. Dit is op een makkelijke manier uw
gram halen, omdat u geen uitspraak wilt doen waar u het geld dan wel aan wilt uitgeven.
De heer AKINCI
Ja, hoor. Bij de begroting, waar het thuis hoort.
De VOORZITTER
Wethouder Snier.
Wethouder SNIER
Mijnheer de voorzitter, ik
De heer BOER
Mijnheer de voorzitter, dit toch even. Ik voel me eigenlijk steeds meer iemand die betrokken is bij han
delen met voorkennis, want ik krijg allemaal berichten door die ik vorig jaar bij de behandeling van de
begroting niet wist en ook nergens heb kunnen vinden. Dus ik krijg steeds meer de neiging om hier
over een beetje boos te worden.
De VOORZITTER
Wethouder Snier.
Wethouder SNIER
Ik begrijp, eerlijk gezegd, een aantal dingen niet helemaal goed. Ik ben bang dat er niet alleen bij mij
maar bij het hele college een zekere verwarring aan het ontstaan is over wat hier nou eigenlijk ge
beurt. Nu wordt u boos omdat er over geld gesproken wordt, meer dan het bedrag van de 6,7 miljoen
bijvoorbeeld. Nou, dat staat in uw eigen Kadernota 2009. In uw eigen Kadernota 2008 worden al be
dragen genoemd. U had kunnen weten op basis van die besluitvorming dat het sowieso om meer ging
dan 6,7 miljoen. Welke voorkennis is dat?
De heer VOS
Neen, wethouder, u hebt gewoon vorig jaar zelf, en dat staat ook in de notulen, in de raadsvergade
ring van juni gezegd dat het zeker niet heel veel meer ging worden dan die 6,7 miljoen. Als u er nu
mee aankomt dat er wel heel veel meer gaat komen, dan ga ik echt wel een beetje mee met de heer
Boer, want dan snap ik er echt helemaal niets meer van.
Wethouder SNIER
Het ging om bestaande afspraken. Ik heb gerefereerd aan het convenant van 2004. Dat is het bedrag
dat we in principe als basis moesten financieren in de lopende financiering. Dat is de opgave waar we
in ieder geval voor stonden. De andere opgave is gekoppeld aan hoe u verder wilt. En als ik dan toch
een lichte verwarring voel, heeft dat toch te maken met het feit dat ik de WD nu dingen hoor zeggen
en dat ik aan de andere kant herhaalde malen de heer Quaars heb horen pleiten voor een sportcen
trum, wat de WD nu blijkbaar in één keer niet meer belangrijk vindt. Ik heb bij een aantal partijen
vraagtekens. De SP bijvoorbeeld, hoor ik op een bepaalde manier naar wijkontwikkeling kijken en dan
denk ik: nou, zo keken ze er in ieder geval niet naar. Dus er begint toch wat verwarring te ontstaan
De heer VERGROESEN
Mijnheer de voorzitter, deze discussie heb ik helemaal niet gevoerd. Ik heb gezegd: er ligt een motie.
Ik heb duidelijk gesteld dat ik die 30,4 miljoen aan twee kanten wil zien en niet verstopt in een begro-
11 SEPTEMBER 2008
