370
niet gedekt is. Tot vorig jaar is daarvoor 7 ton gespaard in een spaarfonds. Dat is de financiële situatie
ten aanzien van die 6,7 miljoen. Daar was dus een flink tekort op in 2004 en dat tekort heeft ook ge
persisteerd. Dat betekent dat ik als wethouder Financiën tegen de wethouder Wijkontwikkeling heb
gezegd op het moment dat wij elkaar spraken en hij met allerlei wensen, verwachtingen en plannen
kwam: Laten we nou eerst eens even dat probleem van die lopende financiering oplossen. Dat is na
tuurlijk wel het meest belangrijke probleem, want dat bestaat al een jaar of vijf, zes. Daarna gaan we
eens kijken hoe je op een bepaald moment ook naar de wijkontwikkeling kunt kijken anno 2009. U
heeft daar natuurlijk wel degelijk kentekenen van gezien, want als het gaat om die voorfinancierings
constructie, dan ziet u dat er in de Begroting 2009, trouwens ook bij de Kadernota 2009, al over méér
geld gesproken wordt dan alleen componenten van die 6,7 miljoen. Dat is wat we in ieder geval met
elkaar gewisseld hebben. Ik zal nog een volledig inzicht bieden waar het gaat om de besteding. Dan
komt het allemaal nog eens een keer onder elkaar te staan. Dan kunnen we er ook met elkaar over
praten of er nog ambitie is in de richting van die wijkontwikkeling.
De heer VOS
Maar met alle respect, dat is toch de omgekeerde wereld? U vraagt ons eerst in te stemmen, en als
we dat dan gedaan hebben, geeft u ons inzicht waar het aan besteed wordt.
Wethouder SNIER
Neen, wij vragen u nu om akkoord te gaan met de afkoop van die gaswinstuitkering en wij parkeren
dat bedrag. Dat is een financieel-technische handeling die wij plegen, want dat moet ergens staan. Je
kunt het bedrag niet storten in de algemene middelen. Daar moetje een begrotingspost voor hebben,
een post waar je het ook werkelijk neer kunt zetten. Daarnaast is het zo, dat we ook gezegd hebben
dat wij dat bedrag gaan onderbouwen. In die zin
De heer VOS
Dat kan ook gestort worden in de algehele reserve
Wethouder SNIER
Ja, dan kan.
De heer VOS
en anders is het gewoon een extra uitkering die meekomt met het rekeningresultaat. Dus de punten
3 en 4 hoeven er helemaal niet in te staan. De afkoop gaat alleen over de punten 1 en 2.
Wethouder SNIER
Wat het college in ieder geval bij punt 4 heeft willen aangeven, is dat wij goed begrepen hebben welke
eerdere besluitvorming er door de raad genomen is. We hebben dat eventjes, zoals dat correct is,
geprobeerd te resumeren. Wat is de situatie ten aanzien van de besteding van dit bedrag tot nu toe,
en wat is dan ook een startpunt bij het verder nadenken daarover. Dat is wat we gedaan hebben. Dat
betekent wat betreft het amendement dat door de heer Vergroesen is ingediend, dat ik geen toege
voegde waarde zie als je kijkt naar de tekst van dat amendement en het besluit zoals het hier nu ligt.
Dus volgens mij is het amendement overbodig.
Mevrouw VAN MAANEN
Dan kunt u het net zo goed overnemen, toch?
Wethouder SNIER
Neen, waarom zou je een overbodig amendement overnemen?
Mevrouw VAN MAANEN
Als het u niets uitmaakt, dan kunt u het net zo goed overnemen. Dan maakt u het ons wat makkelijker.
Wethouder SNIER
Maar waarom zou je iets wat niets toevoegt, overnemen? Die redenering begrijp ik niet.
Mevrouw VAN MAANEN
Als het u niets uitmaakt, het maakt ons wel iets uit. Dus dan kunt u ons daarin toch tegemoet komen?
Dat is dan een kleine moeite, als het u toch niets uitmaakt.
11 SEPTEMBER 2008
