329
gaan afwegen op de inhoud, dan zouden wij op termijn weieens een aantal interpellatiedebatten die
wel de moeite waard zijn, kunnen missen.
De VOORZITTER
Goed, alle fracties hebben gesproken. We gaan over tot de stemming. Wie is voor de behandeling van
het interpellatievoorstel? Hand opsteken. Wie is tegen? Hoeveel zijn het er? 17 zijn voor de interpella
tie en 19 tegen, dan is de interpellatie niet aan de orde.
Het interpellatieverzoek, ingediend door de fractie van de VVD, wordt afgewezen.
De VOORZITTER
Dan de heer Ernst nog.
De heer ERNST
Voorzitter, even nog een ordevoorstel. Anderen hebben dit ook al gememoreerd. Het is nog nooit eer
der voorgekomen dat een interpellatieverzoek niet is gehonoreerd. Wij zien dan ook dat een democra
tische traditie is aangetast. Met zoveel machtsvertoon van de coalitie rest ons geen andere keuze dan
een extra raadsvergadering uit te laten schrijven. Wij zullen die stap dan ook gaan nemen.
De VOORZITTER
Ik kom bij de verzamelde punten. De volgende voorstellen moeten daaraan nog worden toegevoegd: j.
het nemen van een voorbereidingsbesluit voor de Dorpstraat te Ulvenhout, en k. het nemen van een
voorbereidingsbesluit voor een gebied, gelegen in het bestemmingsplan Bouverijen-Woonakker. Kunt
u hiermee instemmen? Ja? Dan is aan de orde
De heer BOER
Mijnheer de voorzitter, toch even heel kort. Ik heb blijkbaar iets gemist bij de discussie, maar ik schrik
gewoon van deze snelle acties. Maar blijkbaar is dat nodig zo?
De VOORZITTER
Neen, we hebben het afgehandeld en ik heb, ondanks het Reglement van Orde, de heer Ernst toch
nog even gelegenheid gegeven voor een reactie, omdat ik dacht dat dat mocht en kon, en ik het nuttig
vond als voorzitter. En nu zijn we overgaan tot, en is aan de orde agendapunt IV, het vragenuur.
VI. VRAGENUUR.
leder raadslid kan vragen stellen aan het college of aan de burgemeester. Een raadslid dat vragen wil
stellen, moet dit minimaal 24 uur voor de vergadering melden bij de voorzitter. Ongeacht het aantal
vragen is voor dit agendapunt maximaal één uur beschikbaar.
De VOORZITTER
Er zijn vragen ontvangen van Leefbaar-Breda over de architectuur in de binnenstad en van D66 over
de donorregistratie. Het woord is aan Leefbaar-Breda. Ga uw gang.
Onderwerp: Architectuur in de binnenstad. (Fractie van Leefbaar-Breda/De Parel van het Zui
den)
De heer BOER
Mijnheer de voorzitter, graag wil ik een paar vragen stellen over de architectuur in de binnenstad. Na
dat de onbenullige discussie over de witte stoelen op de Grote Markt door wethouder Oomen tot stil
stand was gekomen, werden wij gebeld door een paar burgers om naar de nieuwbouw in de Halstraat
te gaan kijken. Of wij even wilden gaan kijken of dit pand wél passend was in de binnenstad van Bre
da. En ja hoor, een mooi sneeuwwit modern gebouw dat goed zou passen in de strakke architectuur
van Rotterdam, maar zonder enig verband met de bestaande bouw in de binnenstad. Dus waarom
zoveel ophef over de witte stoelen, die niet zouden passen in de uitstraling van de Grote Markt, maar
tegelijkertijd wel toestemming geven voor zo'n nieuwbouw? Wie heeft dat nou goedgekeurd? Is er dan
geen wethouder die de coördinatie heeft over dit soort zaken? Want het kan wel. De nieuwbouw in de
Annastraat is zo'n voorbeeld. Historiserend bouwen is voor de meeste architecten dan wel een vies
11 SEPTEMBER 2008
