389
29 SEPTEMBER 2008
DE HEER BOER:
Dat is nou waar wij boos over zijn. Dat u het woord niet durft te noemen. U moet gewoon eerlijk
zijn. U moet het gewoon hulp noemen, dan kunnen we daarover discussiëren.
DE HEER ERNST:
Dat is precies mijn punt.
Noem het zo en verhul het niet.
We hadden het over de doelstellingen. Nou u heeft ze echt allemaal laten doen sneuvelen want de
aantallen zijn inderdaad al weggegaan en u zegt dat u er zich wel aan houdt maar waarom staan
ze er dan niet in? Ze waren hoger. Zet ze er dan ook in.
En dan heeft u het ook nog over de metingen die u daarmee zelf onderuit haalt want het was een
opgave om tot het gemiddelde te komen maar daar zitten ze al. Dus eigenlijk is de doelstelling al
meteen behaald. Dat is toch een erg vreemde voorstelling.
Het zou geen precedent zijn. Maar u zegt net zelf al: elke sportclub die kan bij ons aankomen. Nou
volgens mij is dat precies de definitie van een precedentwerking. Ja ik heb daar verder eigenlijk
niks meer aan toe te voegen voor de wethouder. Het rammelt dus aan alle kanten. En dat is ook
precies waarom wij de interpellatie wilden houden.
Want de sportnota daar hebt u het niet meer over. U hebt het wel over een tussentijds voorstel
wat er ook mee te maken heeft met sport en over integratie. Een belangrijk thema, het CDA heeft
zich daar hard voor gemaakt. Daar is niks in te vinden. Nou komt u even als lokmiddeltje
tussentijds met een voorstel. Waarom niet in die sportnota? Waarom haalt u die sportnota niet
naar voren? Hij wordt nu naar achteren gehaald. Ik snap niet wat nu het belang is om de sportnota
waar dit allemaal in geregeld kan worden naar achteren te schuiven en met ad hoe beleid - iets
anders kan ik het niet noemen - te komen.
En wij zijn helemaal niet tegen Welzijn. Maar je moet het wel eerlijk noemen. Als het sport is, is
het sport. Dan moet u het van het sportbudget halen. Is het welzijn dan moet u het met
welzijnsgeld betalen. Het gaat om een kwestie van hoeveel geld hebben we en reserveren we hier
voor sport, en hoeveel reserveren we hier voor welzijn. En dan komt sport er bekaaid af. En als we
dat gaan vermengen dan gaan we een pad in wat we niet in willen.
Het CDA zei al: het was al besloten. Nou het College heeft pas twee weken later besloten dus
daarom hebben wij ook die interpellatie aangevraagd. Bij ons geldt ook niet mijnheer Jackson, er is
nog niet gestemd. Hoewel als u het gevoel hebt van de Raad zoals het ook in de commissie was, u
en mevrouw Vossenaar van Breda 97, de enige die echt zeiden: dit is een goed voorstel, ga er mee
door.
DE HEER JACKSON:
Neen, want ook Groen Links heeft gezegd dat ze het voorstel steunden. Die hadden wat
inhoudelijke vragen over de financiering. Daar heeft wethouder van Yperen duidelijk uitsluitsel over
gegeven, dus daarmee is er al een meerderheid en er waren er nogal wat. Het CDA bijvoorbeeld,
was niet tegen het voorstel maar die heeft een kanttekening geplaatst.
MEVROUW VAN MAANEN
Voorzitter, straks moet de PvdA nog maar eens goed leren tellen want als Pvda, Breda97 en zelfs
Groen Links, hoewel ik m'n twijfels daarover had, maar ja die kunnen dat zelf misschien beter
verwoorden, dan heb je nog steeds geen meerderheid.
DE HEER JACKSON:
D66 Mevrouw van Maanen
MEVROUW VAN MAANEN:
Nou ik heb D66 toch niet echt voor horen zijn.
DE HEER JACKSON:
Die hebben het licht gezien en die zijn gaandeweg ineens gaan draaien.
MEVROUW VAN HASSELT
Nou, meneer Jackson, laat ik er dit over zeggen als commissievoorzitter, je kunt heel erg je vingers
branden aan het tellen van kleine meerderheden, dat zou ik nu niet doen als ik u was.
DE VOORZITTER:
Mijnheer Ernst, wilt u tot een afronding komen?
