393
29 SEPTEMBER 2008
helemaal niet terug kunnen kopen. En als je het zo bekijkt zou je kunnen zeggen dat het misschien
toch wel een bevoegdheid van de Raad is want de Raad heeft kennelijk een beleidsveld waar we
andere afspraken over hebben gemaakt.
DE HEER JACKSON:
Mijnheer de voorzitter, toch nog maar een interruptie, als het toegestaan is.
Kijk u heeft het weer, mevrouw Boelema over subsidies, en ik denk dat we net aan mijnheer Ernst
hebben duidelijk gemaakt dat er hier geen sprake is van subsidiering. Er is misschien sprake van
hulp, maar dit is geen precedent. Er zijn al heel veel verenigingen in het verleden geholpen. Ik kan
me herinneren dat WDS in grote financiële problemen was, een aantal jaren geleden. Toen heeft de
gemeente constructief meegedacht aan een betalingsregeling en die hebben wat huur op een
oefenveld verlaagd. En dat soort zaken. Ik kan me nog een geval herinneren van een
tennisvereniging achter de Agpohal indertijd, die wat moeite hadden met hun kantine. Dus u roept
hier nu wel van alles maar ik zou nu toch wel eens goed in de feiten gaan kijken. De gemeente
helpt voortdurend en dat is ook heel erg goed dat de gemeente dat doet en daar zijn wij ook heel
erg blij mee.
DE HEER BOER:
Even ter interruptie dan mijnheer Jackson. Waarom heeft u dat dan niet zo in het stuk gezet? Dan
was het veel duidelijker geweest.
DE HEER JACKSON:
Ik heb het stuk niet geschreven. Het is een stuk van het College,
DE HEER BOER:
Maar het is uw College, niet de mijne.
DE HEER ERNST:
En nog even ter interruptie, tijdens de commissievergadering heeft u echt afstand genomen van
het feit dat hier sprake zou zijn van hulp. En nu zegt u dat er wel geholpen wordt. Volgens mij is
dat een ommezwaai van de PvdA.
DE HEER JACKSON:
Mijnheer Ernst, u heeft weer niet naar mij geluisterd, want wij hebben gezegd, mijnheer van Agt
heeft gezegd, er is een win-win situatie. Aan de ene kant wordt het Breedtesportcentrum opgericht
waardoor allerlei jongelui in de Hoge Vucht kunnen gaan sporten met hulp van onder andere
atletiekvereniging Sprint bijvoorbeeld, en aan de tweede kant wordt Barca geholpen. Dat hebben
wij een win-win situatie genoemd. Dus u heeft dan toch niet goed geluisterd, helaas.
DE HEER BOER:
Een win win situatie is dus een wederzijdse hulp?
DE VOORZITTER:
Ik stel voor dat mevrouw Boelema verder gaat.
MEVROUW BOELEMA:
Ja, nou, volgens mij zijn we gewoon uit de definitie die iets anders voor subsidie is dan kennelijk in
dit geval financiële hulp. Volgens mij is dit een definititie waar hier alle fracties mee kunnen
instemmen. Maar het gaat er natuurlijk om, om wat voor hulp het dan gaat en op welke manier die
wordt gegeven. Nou ja, dat is in ieder geval iets waar wij op deze korte termijn onze vraagtekens
bij zetten. Het lijkt me trouwens wel een heel mooi signaal dat de wethouder heeft opgepikt uit de
commissie dat er toch enige verdeeldheid was over dit voorstel en dat hij daarom komt met
voorstellen over sport en diversiteit. Alleen, ik zou het heel fijn vinden als we dan dit voorstel hier
integraal bij die andere voorstellen behandelen en daarom zullen wij de motie van de VVD steunen.
DE VOORZITTER:
Dank u zeer. Het woord is aan mijnheer van Agt, Partij van de Arbeid.
DE HEER VAN AGT:
Ja voorzitter, wij hebben tijdens de commissievergadering vele argumenten gegeven waarom wij
blij zijn, enthousiast zijn met dit voorstel. Ja, we gaan die commissievergadering niet overdoen.
Dus ik zal ook die argumenten niet herhalen. Wel wil ik de aandacht vragen voor toch wel drie
punten die volgens mij te maken hebben met de kern van dit voorstel.
