395
29 SEPTEMBER 2008
VOORZITTER:
Mijnheer Ernst,
DE HEER ERNST:
Ja even ter interruptie, want dit verbaast me wel. In de commissie bent u heel kritisch, u bent ook
in de eerste termijn kritisch. Wij hebben dit debat ook aangevraagd omdat wij vonden dat ook het
CDA niet gehoord was en dan verbaast het ons wel heel erg dat u dan toch weer op het einde zegt
van nou ja, laat dan toch maar weer gaan.
DE HEER UCERLER:
Ook heel praktich voorzitter. Want u heeft ook over de financiën gehad. Wij niet. Want wij wisten
waar het geld vandaan kwam. Er zijn bestaande gelden. Die anders worden besteed. Dus wij
maken vanuit de begroting geen aparte post van voor dit project. Alleen bestaande posten worden
anders ingezet, waar we heel kritisch tegenover staan. Dus in die zin denk ik ja, ons gaat het meer
om de politieke, of de maatschappelijke insteek, hoe gaan wij met integratie en sport om, dan
allerlei financiële vragen.
DE HEER ERNST:
Maar juist dat voorzitter, is natuurlijk het punt Het integratievraagstuk, waar u terecht op hamert,
is een van de belangrijkste zaken. Daar zegt u ook zelf, daar verschillen wij van mening. En dan
gaat u toch nog de motie, ik snap dat niet.
DE HEER UCERLER:
E is een bestaand BOS-project, alleen de middelen worden anders ingezet. Op een andere locatie.
Ik ben het met u eens, dat is ook een ja een reddingsoperatie voor Barca, waar ik ook niet achter
sta, maar die is nou eenmaal op gang gezet dus die mensen die worden aangesteld daar. Wat wilt
u dan? En er zijn toezeggingen gedaan. Wilt u die zaak helemaal terugdraaien?
DE HEER ERNST:
Voorzitter, even helemaal voor het laatst.
Mijnheer Ucerler, u zegt zelf van ik wil hier geen politiek spel van maken. Nou, een spel hoeft niet
maar we zijn wel in de Raadszaal waar denk ik essentiële politieke beslissingen worden genomen.
U snijdt terecht een heel belangrijk punt aan waar wij het helemaal mee eens zijn, dat is dat
integratie gewoon heel erg belangrijk is en ik denk dat u hier nu ook uw verantwoordelijkheid moet
nemen en ook een politieke uitspraak moet doen. Dat is wat ik van u vraag.
DE HEER UCERLER:
Mijn politieke verantwoordelijkheid straks, voorzitter. Wij hebben duidelijk een signaal gegeven aan
het College. Wij gaan ook op de resultaten dit project beoordelen. Dat is ook aan ons. Dat is ook
altijd de insteek van het CDA geweest. Wat gebeurt er met subsidies, met gelden op zachte
sectoren? We hebben het ooit over het jeugdbeleid gehad. En u zegt nu ook van daar is bepaald
geld mee gemoeid, waar zijn de criteria? Het is ook aan ons om de wethouder straks te vragen van
hoe gaat u hiermee om. Het is een project van drie jaar. We kunnen ook straks zeggen: wat is er
over 6 maanden of over een jaar bereikt.
DE HEER ERNST:
Nou u weet wat het College met uw voorstellen doet.
DE HEER JACKSON:
Mag ik als aanvulling toch nog tegen de heer Ernst zeggen dat volgens mij het College heeft
toegezegd met een aparte nota te komen waarin ze het onderwerp integratie en sport verder
uitwerken. Dat is wat ons betreft een duidelijk gevolg en een resultaat van de discussie zoals die in
de commissie gevoerd is en we vinden die toezegging met alle andere dingen die door de
wethouder gezegd zijn, meer dan voldoende en kijken met vertrouwen uit naar die nota en willen
dan met u graag daarover de discussie nog een keer voeren.
DE HEER ERNST:
Vind u dat niet een beetje laat? En nog een andere vraag is: Vindt u dat die in een sportnota thuis
hoort of wilt u hem apart?
DE HEER JACKSON
Ik ben blij met die aparte nota en ik vind hem niet laat. Het is nooit laat genoeg, laat maar komen
die discussie. Dan gaan we hem dan voeren.
