396
29 SEPTEMBER 2008
DE VOORZITTER:
Goed, ik denk dat dit voldoende gewisseld is voor dit moment.
Het woord is aan de heer Spapens.
De heer SPAPENS:
Ja bedankt. De wethouder had het over de Tielrodestraat. Voor zover we weten, bestaat de
Tielrodestaat nog steeds en nog wel een jaar of twee. Dus wij zien daarin niet de prangende
noodzaak om dan dit jaar in het begin van het seizoen daar allerlei organisaties te laten verhuizen,
dus daar toch nog eens andere indicatie over. Daarnaast geeft de wethouder, en dat verbaast me
eigenlijk wel heel erg, in zijn beantwoording aan dat de verwachting zeer hoog is. Ja fijn, hoe hoog
is die verwachting en het is al door meerdere raadsleden gevraagd. Wij willen toch graag wat
cijfers horen in plaats van het is hoog, nog hoger, het is fantastisch hoog. Doe eens wat cijfers wat
dan invulling van die verwachting is, want daar hebben we het in de commissie over gehad We
zitten hier voor een deel die commissie opnieuw te doen. Ik verbaas mij daarnaast ook over de
linkerzijde CDA die tot aan de vergadering zegt met allerlei voorstellen te komen, nou dat niet
meer doet, zoals ik hoor, of tenzij de wethouder aangeeft dat dat al overgenomen is. Dus ik heb
nog wel een groot vraagteken wat niet kleiner is geworden naar de beantwoording van dit en de
dingen daarna.
Even ter interruptie naar de heer Spapens van de SP.
Want u heeft nu twee termijnen gehad, maar wat wij volgens mij nog niet gehoord hebben is:
Vindt u dat nou eigenlijk een goed idee, dat er in de Hoge Vucht geïnvesteerd wordt in
Breedtesport, in ongeorganiseerd en georganiseerd sporten voor de jeugd in een
wijkontwikkelingswijk als de Hoge Vucht. Vindt u dat een goed idee, want daar horen we u niet
over.
DE HEER SPAPENS:
Volgens mij luister u niet maar ik heb toch echt in mijn eerste termijn in de commissie aangegeven
dat wij dat belangrijk vinden, dat wij het belangrijk vinden dat het in de breedte gedragen wordt,
dat we niet op zich tegen de redding van FC Barca zijn, dat dat duidelijk uitgesproken moet
worden. Of u luistert niet naar mijn woorden, of ik heb andere zinnen gesproken als u heeft
verstaan.
DE VOORZITTER:
Het woord is aan de heer Boer.
DE HEER BOER:
Ja dat komt natuurlijk, dan ben je al zo met je beantwoording bezig of je vragen, datje dan dat
kaartje vergeet. Kan er een gaatje in gemaakt worden, dat ik hem aan mijn broeksruim hang of
zo?
Voorzitter, ik vind toch eigenlijk dat de PvdA zwaar aan het stuntelen is. Politiek gezien. Ze hadden
gewoon de interpellatie door moeten laten gaan, dan was dit helemaal niet gebeurd, waren een
heleboel vraagtekens die ervoor al waren gewoon niet behandeld en dan was gewoon zo
doorgegaan. Nu komen er steeds meer vraagtekens bij. Ook bij ons. Maar niet negatief over de
zaak. Ik vond het wel oneerlijk. Ik vond het eigenlijk positieve discriminatie zoals ik in eerste
instantie heb gezegd, van een groepje mensen, eigenlijk omdat ze broddelwerk hebben afgeleverd
worden ze uit de hoe heet dat, dat mag ik dan niet zeggen, gehaald en worden ze op die manier
geholpen. En dat vind ik prima. Maar noem het dan ook gewoon hulp. Zeg dan: Barca moet
gewoon geholpen worden en trek het er voor uit. Maar in wezen is het dan geen sportsubsidie
maar is dat gewoon een sociale kwestie, moet het uit een andere pot komen. Maar hier wordt de
een of andere combinatie in elkaar gestoken. Om maar te voorkomen dat we het hulp noemen.
Aan de andere kant wordt gezegd, het is een win-win situatie en dat is gewoon wederzijdse hulp.
Zo zien wij dat. En dus,hoe meer er ook vanavond gesproken is, hoe meer eigenlijk we moeite met
het voorstel hadden, maar het gaat toch om 5,5 ton wat risicovol ingezet wordt voor een kleine
groepmensen waarvan we niet weten of dat inderdaad tot succes leidt. En aan de andere kant, vind
ik gewoon, clubs, sportclubs die gewoon het geld dankbaar zouden kunnen gebruiken, en dan gaat
het echt niet om een paar honderd maar om een paar duizend leden, die gewoon de touwtjes aan
elkaar moeten knippen, ja nee knopen,
DE HEER JACKSON:
Mijnheer de Voorzitter, ter interruptie. Ook mijnheer Boer geeft bewust, neem ik aan, een verkeerd
beeld. Het BOS-project is niet vrij te besteden voor sportverenigingen. Dat is puur gelabeld geld,
