397
29 SEPTEMBER 2008
dat moet ingezet worden binnen de doelstellingen van het BOS, als buurt, onderwijs en sport. En
daar voldoet dit project perfect aan.
Maar het is niet zo wat u suggereert dat er 5,5 ton als een speeltje naar een vereniging wordt
gebracht. Dat vind ik echt werkelijk waar, holle retoriek.
DE HEER BOER:
Een wat?
Holle, o holle, Ik verstond hondenretoriek.
(Algehele hilariteit)
DE VOORZITTER:
Hollen hoort bij het BOS-project mijnheer Boer, gaat u verder.
DE HEER BOER;
Nee, maar mijn vraag in eerste instantie is ook: oké het is goed, laten we het een goed project
noemen, maar waarom dan niet in alle andere wijken? Waarom dan niet in Heuvel, Tuinzigt,
Brabantpark, want daar...
DE HEER JACKSON:
Mijnheer Boer u wordt op uw wenken bediend, dat gebeurt daar, in 5 wijken op dit moment.
DE HEER BOER:
Wat zegt U?
DE HEER JACKSON:
Het BOS_project dat vindt op dit moment in 5 verschillende wijken plaats.
DE HEER BOER:
Niet met dit geld, niet met deze hoeveelheid geld. In ieder geval wij krijgen steeds meer twijfels bij
de oprechtheid van de zaak. We weten ook dat gewoon in Hoge Vucht veel kiezers van u wonen.
Dat vind ik prima dat u die wil helpen maar noem het dan wat ons betreft dan zo.
Ja, je spaart daar wel je geld mee uit, als u dat bedoelt dan heeft u gelijk.
DE VOORZITTER:
De heer Akinci, Groen Links.
DE HEER AKINCI:
Drie opmerkingen wil ik even kort maken. Want voor de rest is het voornamelijk een herhaling
voorzitter volgens mij van wat er in de commissie al besproken is.
Een toch even procedurele, de heer Szablewski vroeg net wat is er ondemocratisch aan als een
democratische meerderheid een onderwerp van de agenda haalt. Misschien dat u daar nog eens
over na kunt praten, ik denk dat die daar ook zo zijn mening over heeft.
DE HEER SZABLEWSKI:
U mag hem mijn telefoonnummer geven.
De HEER AKINCI:
Wat zegt U?
De heer SZABLEWSKI:
U mag hem mijn telefoonnummer geven.
DE HEER AKINCI:
Ik zal eens kijken of ik Agnes Kant kan vinden. Ik ben morgen weer in Den Haag.
Het eerste wat, en de heer Ernst heeft daar in zijn eerste termijn die ik helaas gemist heb, toen zat
ik nog in de trein, heeft daar ook een beetje naar gevraagd, onze opstelling in de commissie.
Heel duidelijk waar ik toen heel open in was, dat we de bedoeling de intentie van het voorstel dat
we daar achter stonden en daar is op zich ook niks aan veranderd.
Je hebt eigenlijk in de politiek 3 soorten voorstellen, je hebt lelijke voorstellen waarvan we de
gedachte niet ondersteunen, je hebt mooie voorstellen waar we de gedachte wel van
ondersteunen, en soms heb je voorstellen die misschien niet zo heel mooi zijn, maar waarvan we
de uitwerking en de gedachte ook steunen. En volgens mij zit het een beetje in die derde
categorie. Het had met die doelstellingen en de financiële onderbouwing e.d. allemaal wat netter
