381
29 SEPTEMBER 2008
houden, prima. Maar je moet als overheid dit soort zaken niet stimuleren. Wat formaliteit betreft
voorzitter, het is een bevoegdheid van het College. Ik heb gezegd dat wij van mening verschillen.
Het College heeft bepaalde bevoegdheden en wij wisten ook in de commissievergadering, althans
als CDA, dat dit punt niet ter advies maar ter bespreking aan de commissie was voorgelegd. Het
College had al besloten om hier mee verder te gaan. Dus dat is een formaliteit wat dat betreft
maar ik ben het met eerdere sprekers eens dat er ook weinig gedaan is met de opmerkingen in de
commissie. Want de meerderheid van de fracties hadden toch degelijke opmerkingen. Hetzij
inhoudelijk, hetzij financieel, hetzij wat resultaten betreft. Dus in die zin hoop ik dat het College
vanavond met de opmerkingen van de verschillende fracties iets gaat doen. En mijn belangrijkste
punt is anders dan het College en ik kom zelf bij de begrotingsbehandeling met andere voorstellen.
Bij bestaande clubs, waar allochtonen en autochtonen samen voetballen, daar een insteek te
kiezen om de zaak samen op te pakken. Dus niet alleen allochtonen, zoals vaak gebeurt. Want
nogmaals, bij de derde generatie allochtonen moetje ook niet meer over allochtonen spreken. En
die kinderen doen wij onrecht aan voorzitter, als wij ze apart blijven benaderen. Kijk bij de eerste
en tweede generatie hebben we het gedaan. Ik heb zelf ook een aantal jongeren bij Jeka laten
voetballen maar dit lijkt een beetje op het 70-jaren beleid. In de 70-er jaren deden we dit soort
dingen alsmaar apart. Dat moeten we niet meer doen. Dat is wat ik aan het College wil meegeven.
Maar nogmaals, neem de opmerkingen serieus voorzitter, ook de doelstellingen. Het gaat om ruim
5 ton in 3 jaar. En kom ook met voorstellen, luister naar de fracties. Met die 5,5 ton willen wij die
doelen halen. Zodat wij ook als commissie kunnen toetsen of de doelen wel of niet gehaald zijn.
Maar daarnaast voorzitter, is het voor mij de belangrijkste zaak. Dus in de begrotingsbehandeling
kom ik met een voorstel voor de voetbalclub Advendo dat wij daar een voorziening creëren en niet
alleen voor allochtonen. Maar nogmaals, niet ieder allochtoon kind is een probleemgeval en niet
elke autochtoon is kansrijk. En wij moeten in die zaak samen optrekken. Dat is het.
DE VOORZITTER:
Mijnheer Jackson, partij van de Arbeid.
Dank u wel mijnheer de voorzitter.
Eventjes wat de Partij van de Arbeid betreft, even naar een tweetrapsraket. Ik heb de eer om even
volgens de regel in te gaan op het onderwerp en de heer van Agt zal in tweede termijn inhoudelijk
nog wat opmerkingen maken. Het zal u niet verbazen dat wat ons betreft deze vergadering
overbodig is. We praten hier over een onderwerp dat een Collegebesluit is, wat uitgebreid
besproken is in de commissie. En dat bepaalde fracties, zoals D66, de zaak dan in eerste instantie
niet goed gelezen hebben en dan nu het licht hebben gezien, oké, dat zij zo. Maar dat is voor mij
nog geen reden om een extra raadsvergadering aan te vragen. In het verleden hadden wij dit soort
vergaderingen over majeure onderwerpen. Dus ik vind dat, wat dat betreft, jammer. De
Collegebesluiten, zoals ik al heb aangegeven, daarop heeft in de commissie wethouder van Yperen
namens het College, al op een aantal vragen die door de fracties zijn ingebracht, uitvoerig en zeer
helder antwoord gegeven. Ik denk ook dat met zulke antwoorden, een aantal fracties wat dat
betreft tevreden gesteld zijn. Dus het feit dat allerlei conclusies die op voorhand getrokken zijn
door de heer Ernst, dat een groot deel van de commissie van de aanwezigen hier, tegen het
voorstel zijn, dat kan ik niet rijmen. Ik kan het ook niet uit de notulen halen, zoals die vandaag zijn
rondgestuurd. Dus wat dat betreft, jammer eigenlijk dat wij hier dan bij elkaar zitten. We zijn
uitermate blij met het Breedtesportcentrum en de heer van Agt zal in tweede termijn aangeven
waarom wij daar zo blij mee zijn.
DE HEER ARBOUW
Voorzitter, mag ik misschien heel kort daarop reageren?
DE HEER ARBOUW
Mijnheer Jackson ik begrijp dat u dit verhaal van tevoren opgeschreven heeft voor u naar de
raadsvergadering ging, maar volgens mij als u goed geluisterd heeft naar wat uw collega fractie
CDA, coalitiegenoot, heeft gezegd, moet dat bij de PvdA toch tot enig nadenken stemmen denk ik.
En dan klopt uw verhaal helemaal niet meer, dat het allemaal niet zo interessant is en dat we het
allemaal goed besproken hebben en dat er geen politieke feiten zijn waar we het vanavond over
moeten hebben. Dus ik zou er eigenlijk voor willen pleiten, denkt u nog eens na en komt u dan
straks nog eens met een echte inhoudelijke reactie.
DE HEER JACKSON:
De heer van Agt zal u zo meteen inderdaad op uw wenken bedienen, mijnheer Arbouw, weest u
daar niet bang voor, maar mijnheer Ucerler heeft in feite precies hetzelfde gezegd wat hij ook in de
commissie heeft gezegd en daar heeft hij het goed recht toe. De fractie mag wat dat betreft
