30 oktober 2008
421
DE HEER BOER:
Nee tot twee willen we wel meegaan, maar drie is te veel.
DE VOORZITTER:
Dan komen we tot stemmen. Wie is voor het voorstel? Wie is tegen het voorstel? De heer Boer
wordt geacht tegen gestemd te hebben. Het voorstel is aangenomen.
5. HET NEMEN VAN EEN VOORBEREIDINGSBESLUIT RONDOM BAVEL.
We gaan over tot het nemen van een voorbereidingsbesluit voor de locatie Sintelweg 5-7 te Breda.
Wie wil hierover het woord? De heer Boer.
DE HEER BOER:
Ja een korte stemverklaring.
DE VOORZITTER:
Gaat uw gang.
DE HEER BOER:
Een korte stemverklaring, we zouden op andere gronden tegen zijn.
DE HEER SZABLEWSKI:
Voorzitter, ik wil even een interruptie plaatsen. Op welke gronden is de heer Boer dan tegen?
DE VOORZITTER:
We zijn nog aan de eerste termijn. Mevrouw Schokker.
MEVROUW SCHOKKER:
Voorzitter, we hebben in de commissie al aangegeven dat we niet voor het voorstel waren omdat
we vinden dat een gebouw van 3500 vierkante meter op deze locatie, een enorme aantasting
teweeg zal brengen van het kwetsbare landschap in de Rith.
DE VOORZITTER:
Goed. Dan gaan we over tot stemmen. Wie is voor het voorstel? Wie is tegen het voorstel? Het
voorstel is aangenomen minus de fracties van Leefbaar, GroenLinks en D66.
6. NOTA RISICOMANAGEMENT GRONDBELEID.
DE VOORZITTER:
Dan de Nota risicomanagement Grondbeleid. Wie van u?
Het woord is aan de heer Van Overveld, VVD-fractie.
DE HEER VAN OVERVELD:
Dank u wel voorzitter. De VVD heeft altijd gepleit voor een gedegen benadering van het
weerstandsvermogen van het Grondbedrijf. Met de in- en verkoop van gronden zijn grote bedragen
gemoeid, en de opbrengsten kunnen soms tegenvallen of er ontstaat zelfs verlies. Op zo'n moment
dient er een potje klaar te staan waarmee deze risico's kunnen worden opgevangen. De VVD vindt
het dan ook prima dat de inhoud van deze pot op 40 miljoen wordt gezet. En waarom dat zo is en
hoe dat allemaal berekend is, staat te lezen in de nota. Wij vinden het een goede nota, het staat
goed gestructureerd uitgelegd, en ik wil de wethouder hier graag een compliment voor geven. Niet
alleen omdat het goed is uitgelegd, maar ook omdat Breda een van de weinige gemeenten is die
dit zo heeft aangepakt.
Toch past een waarschuwing, niet richting het college, want dat heeft zijn werk goed gedaan, maar
richting de raad. De raad heeft immers, zo staat in de Nota te lezen, voortdurend de mogelijkheid
om de risico's wat minder hoog in te schatten dan eigenlijk wenselijk is. Met andere woorden, zij
kan haar ogen sluiten. Indien, en voor zover de risico's heel erg stijgen, zou de raad kunnen
zeggen, we gaan dat weerstandsvermogen toch niet verhogen, of in hele begerige tijden zou men
het wel eens kunnen verlagen. Daardoor is de raad steeds bevoegd en de VVD is dan wel benieuwd
of de raad deze nota zal, ja, ombuigen, degraderen misschien is een groot woord, maar tot een
papieren tijger zal maken, of tot een goed sturingsinstrument.
