30 oktober 2008
430
we hebben met meerdere partijen het gevoel dat dit voor bijvoorbeeld poppentheater Muzipo toch
problemen oplevert, nu ze, na een investering om te professionaliseren, zich het komende jaar
moeten voorbereiden op de overgang naar die nieuwe systematiek.
Gezien de expliciete woorden in factor C, over cultuur voor de allerkleinsten, - iets waar we als
PvdA, samen met anderen op gehamerd hebben, - willen we u nadrukkelijk vragen, om binnen uw
begroting toch nog eens serieus te kijken, naar wat u kunt doen om juist deze organisatie in 2009
verder te faciliteren, om zich door te ontwikkelen.
Een ander punt betreft het nieuwe filmfestival. We hebben daar als PvdA in april opmerkingen over
gemaakt, ook in de bijeenkomst met de cultuurwoordvoerders voor de zomer, in de laatste
commissievergadering van drie weken geleden, bij monde van de heer Van Agt, toen ik aanwezig
was. En pas vorige week bereikte ons een brief met een bijlage van welgeteld één A4, met daarop
een samenvatting van het rapport waar we al zo lang om vragen. Toch vraagt u ons als raad om
vanavond in te stemmen met de visie en het uitvoeringsprogramma, met daarin het voorstel om
komend jaar, samen met de provincie, die 450.000,— in het filmfestival te steken, waarvan
200.000,— voor rekening van de gemeente. En dat voelt voor ons eigenlijk niet anders dan een
carte blanche voor een volledig nieuw cultureel evenement, dat in gemeentelijke financiële bijdrage
meteen het grootste is, dat we ooit in Breda hebben gehouden. We staan volledig achter de keuze
van beeldcultuur en het filmfestival wordt gepresenteerd als het belangrijkste evenement om dat
invulling te geven. Maar wij missen op dit moment de informatie die wij als fractie nodig hebben
om zo'n grote investering te legitimeren, juist voor iets dat zo groot en zo nieuw is, en waar een
partij van buiten de stad voor een uitwerking gevraagd is. Cruciaal voor ons is de vraag welke
plaats dit festival moet gaan innemen in het landschap van nationale en internationale filmfestivals.
Maar er zijn meer vragen te bedenken. Kortom, we zijn zeer teleurgesteld in de mate waarin de
wethouder de raad zowel geïnformeerd als betrokken heeft, terwijl we daar wel nadrukkelijk om
gevraagd hebben. We zijn benieuwd naar de reactie van de wethouder. We hebben met enkele
andere partijen een motie voorbereid en we hopen eigenlijk dat de antwoorden van de wethouder
zo bevredigend zijn op dit punt, dat we deze niet nodig zullen hebben. Dank u wel.
DE VOORZITTER:
Dank u zeer. Het woord is aan mevrouw Boidin, CDA-fractie.
MEVROUW BOIDIN:
Ja, dank u wel voorzitter. Voorzitter, in hoofdlijnen kan de CDA-fractie instemmen met deze Nota
Factor C, Cultuurvisie. Er is de afgelopen periode heel goed over gesproken met instellingen,
burgers, etcetera. De wethouder heeft in de laatste commissievergadering ook complimenten
gekregen, ook vanuit de CDA-fractie. Het is vlot geschreven en ademt ambitie uit. En dat is goed
voor de stad. De twee pijlers, beeldcultuur en erfgoed, zijn gekozen. Door te kiezen ontwikkel je
een cultureel scherp profiel en dat schept duidelijkheid. Ook wij hebben nog een aantal
opmerkingen. En ik begin met - dat heeft collega Hardorff juist ook genoemd - het filmfestival.
Ook in de commissie hebben wij daar al opmerkingen over gemaakt. Zo'n festival past bij de pijler
beeldcultuur. De wethouder heeft onderzoek en plan van aanpak aangegeven en de wethouder
heeft inmiddels al het concrete plan gezien. Opleidingen zijn er al bij betrokken en er is
samenwerking met audiovisuele instituten etcetera. Geweldig, denk je dan. Ja, alleen de commissie
is daar niet van op de hoogte. En dat is niet zoals het hoort. Dat is onjuist en de wethouder weet
zelf ook als geen ander dat er een informatieplicht is naar de commissie. Wij hebben ons
afgevraagd, waarom die haast zonder de commissie daarover iets uit te leggen of te vertellen? De
wethouder is op zich wel een zeer goede politicus, want hij heeft waarschijnlijk de motie die wij
achter de hand hebben, gelezen en heeft vandaag een brief geschreven met een aantal punten
waardoor wij al min of meer gerustgesteld zijn, maar nog niet helemaal. Een vraag onder andere
die wij hebben, is: Is het voldoende onderscheidend, het filmfestival? En is er een goede
verhouding, budgettair, tot andere initiatieven? Een bonus van ruim een miljoen van de provincie
dat is natuurlijk enorm goed, maar wat is bijvoorbeeld de terugvalpositie als de provincie afhaakt?
Wordt het dan een aanslag op het budget van onze eigen culturele instellingen? Het rapport waar
collega Hardorff het ook over had, van het IVA, dat hebben wij tot op heden nog niet ontvangen. Er
is al meerdere malen om gevraagd. We hebben wel een brief gekregen die een korte samenvatting
bevatte van dat rapport. Het is een particulier initiatief, het filmfestival. Ik heb wel een naam horen
noemen, maar ik zou graag van de wethouder zelf horen wie deze initiatiefnemer is. In een brief,
voorafgaande aan de commissievergadering, heeft de wethouder aangegeven, in de eerste week
van november ons over het definitieve plan te informeren. Kortom, het zal duidelijk zijn dat wij als
CDA vinden dat de Commissie Mens en Maatschappij hier eerst over geïnformeerd moet worden, en
dat wij een visie kunnen geven voordat de wethouder toch wel in een grote sneltreinvaart verder
gaat. Nu, de brief van 30 oktober, heb ik al gezegd, maakt het nodige goed. De motie hebben wij
op de achterhand, maar ik hoop dat die motie inderdaad niet nodig is en dat de wethouder ons
straks naar behoren kan antwoorden. Wij hebben ook samen met de Partij van de Arbeid, CDA,
