30 oktober 2008
444
MEVROUW BOIDIN
Ja dank u wel voorzitter. Allereerst in de richting van de wethouder is de CDA fractie u zeer
erkentelijk dat u de opmerkingen die wij gemaakt hebben in uw richting, over het feit dat wij
onvoldoende geïnformeerd zijn, inderdaad begrepen hebt. U hebt gezegd dat dit proces geen
schoonheidsprijs verdient en slordig geweest is. Ik heb ook begrepen dat u het soms op prijs stelt,
omdat u in uw enthousiasme af en toe even teruggefloten wordt. Dat hebben wij nu vanavond
gedaan en het is natuurlijk duidelijk dat u met heel veel dingen bezig bent, maar ik hoop en ik vind
ook, zoals u nu hebt geantwoord, dat het signaal dat wij gegeven hebben, bij u goed is
aangekomen. Waarvoor nogmaals dank. Ik ga niet meer uitgebreid in op een aantal zaken, ook
omwille van de tijd, maar een punt had toch nog onze interesse. U noemde Breda Foto en in de
Factor C op pagina 43 staat daar 75.000,— en u zei 150.000,—. U steekt nu twee vingers
omhoog en dat gaat over twee jaar? (De wethouder knikt bevestigd) Ja, dat is duidelijk. Verder
hebt u duidelijk aangegeven, en daar zijn wij ook heel blij mee, instellingen zoals Muzipo te helpen
om meer professie te kunnen maken en u hebt ook duidelijk het woord helpen aangegeven. Dat
was dus ook iets wat wij zeer graag willen en wij denken dat het een goede zaak is. Voorzitter, dat
is het voor dit moment.
DE VOORZITTER:
Dank voor uw heldere, korte uiteenzetting. De heer Flardorff.
DE HEER HARDORFF:
Ja ik zal ook, omwille van de tijd kort proberen te zijn. Ja, we hebben natuurlijk stevig aangezet.
En zoals mevrouw Boidin zegt, onze woorden zijn begrepen en het mea culpa is in ieder geval
duidelijk en wij willen wel de blauwe ogen geloven dat het vervolgens beter gaat. Die blauwe ogen
willen we wel omarmen.
Een ander punt, wat in mijn eerste bijdrage niet aan de orde is geweest. Maar u begint er zelf over
in uw bijdrage. Het gaat om die zes fundamenten of hoofdonderdelen. En u noemde zelf het AV
cluster. En dat betreft dus de marktstudio's en de triple O campus. Ik heb omwille van de tijd er in
de eerste bijdrage niets over gezegd, maar dat is toch ook een onderwerp wat wij als PvdA in ieder
geval met belangstelling en ook wel een klein beetje met zorg zullen volgen de komende tijd,
aangezien wij daar als gemeente toch een behoorlijke investering in doen, met onder andere een
partner, Red Concepts, die op dit moment ook bij het Blushuis laat zien niet altijd topprestaties te
leveren. Dat zullen wij met belangstelling volgen. Er zijn nog gesprekken gaande over hoe die
campus als geheel zich moet ontwikkelen en wat de positie van die partijen daarin is. Vandaar dat
we dat als proces goed zullen volgen met de vraag of de belangen van de gemeente, ook op de
langere termijn, het beste worden gediend.
En nog een laatste opmerking die ik toch wil maken in de richting van de SP. Want de SP kreeg
toch wel even de discussie over dat Chassé Theater. Buiten het feit dat we heel erg blij zijn dat we
heel veel mensen naar deze stad trekken met onder andere het Chassé Theater, maar ook het
Grafisch Museum, betekent dit, behalve aandacht en een succesvol theater, ook dat al die mensen
hier in de stad hun geld komen uitgeven. Die gaan naar de horeca, die slapen ook in hotels, die
gaan winkelen. Dat levert ook werkgelegenheid op. En ik denk dat dat wel eens niet door de SP
gezien wordt en dan sluit ik me aan bij de woorden van mevrouw Boidin: dat vinden wij wel een
beetje kortzichtig. En dat lijkt mij wel een beetje een handicap voor iemand die heeft gezegd:
regeren is vooruitzien.
DE HEER GOUKA:
Voorzitter, als ik even mag. Ik zal wat water bij de wijn doen. Als je zorgt dat er volgend jaar geen
voedselbanken meer zijn, zal ik het woord geld niet meer in de mond nemen.
DE VOORZITTER:
Het woord is aan de heer Ernst VVD.
DE HEER ERNST:
Voorzitter, ik zie af van mijn termijn want alles wat ik wilde zeggen, heeft mevrouw Boidin al
gezegd.
DE VOORZITTER:
Het woord is aan mevrouw Vossenaar.
MEVROUW VOSSENAAR:
Voorzitter dank u wel. De wethouder heeft een zeer levendige performance gegeven, denk ik, die
ons toch duidelijk gerust stelt, in die zin, dat wij best begrijpen wethouder, dat wij een heleboel
niet weten want wij zijn geen uitvoerder. Maar u begrijpt ook wel dat we eigenlijk soms alles willen
