30 oktober 2008
408
De tweede vraag: Als een bewoner planschade krijgt uitgekeerd omdat naast hem een
nieuwbouwwijk gebouwd wordt, waar hij last van heeft, waarom krijgt die bewoner dan toch een
verhoging OZB waarde. Daardoor wordt de planschade weer teniet gedaan. Is dat de bedoeling?
De derde vraag: Vandaag staat in de Stem een artikel over hangjongeren in Geeren Zuid. Ze
hadden geen andere hangplek dan een voetbalveldje. Maar tijdens de herfstvakantie ben ik in
Geeren Noord geweest met een paar bewoners en toen bleek het buurthuis gesloten. Waarom
midden in de herfstvakantie? Ook het speeltuintje bij het buurthuis lag er belabberd bij met veel
distels, water en zwerfvuil eromheen. Dat maakt de wijk niet schoon, heel en veilig, zoals onze
bedoeling is. En als er dan zo weinig accommodatie is voor deze jongeren, dan moeten ze wel naar
een grasveld uitwijken. Bent u het daar mee eens en wat doet u hiermee?
De vierde vraag: Die is van een marktkoopman die hoorde dat ze moesten verhuizen vanwege het
glazen huis. Er was gewoon voor die plaats betaald en op het verzoek om dat bedrag terug te
betalen werd negatief gereageerd. Dat is dus niet eerlijk.
DE VOORZITTER:
Dank u wel. Het woord is aan wethouder Snier.
WETHOUDER SNIER:
De veronderstelling dat als huizenprijzen gaan stijgen dat dan ook de OZB verhoogd wordt, klopt
niet. Wij stellen jaarlijks de OZB bij met de inflatiecorrectie die we hanteren. Dat is de opbrengst.
De afgelopen jaren is de waarde van de huizen steeds gestegen en dan kunnen we de tarieven
verlagen. Op het moment dat het zich voordoet dat de waarde weer daalt, verhogen we de
tarieven weer. Maar dat heeft voor de gemiddelde belastingbetaler weinig gevolg.
DE VOORZITTER:
Mevrouw wethouder Heerkens.
WETHOUDER HEERKENS:
Voorzitter, de heer Boer had het over Geeren Zuid en Geeren Noord maar in zijn vraag gaat het
over Geeren Zuid. Daar heb ik me dus even op geconcentreerd. In dat buurthuis zijn drie middagen
en 3 avonden per week activiteiten voor jongeren en daarnaast zijn er ook activiteiten die buiten
het buurthuis plaatsvinden. Tijdens de herfstvakantie zijn deze activiteiten gewoon doorgegaan,
behalve één keer, op zaterdagmiddag 18 oktober. Toen zijn de begeleiders en de jeugd vertrokken
naar het Advendo toernooi, daar was men de hele dag bij betrokken. Dat is de enige keer geweest
in de herfstvakantie. Misschien heeft men voor de deur gestaan die ene keer dat er geen
activiteiten waren, maar als je het vergelijkt met de rest van de stad, dan zijn er volgens ons
voldoende mogelijkheden voor de jeugd in Geeren Zuid.
Vervolgens merkt de heer Boer op dat het terreintje achter het buurthuis slecht onderhouden
wordt. Het beheer daarvan is in handen van Werk aan de Wijk. Daar ligt ook een overeenkomst
onder en wij zullen daarom vragen aan Werk aan de Wijk om hier beter op toe te zien.
DE VOORZITTER:
Wethouder Oomen graag.
WETHOUDER OOMEN:
Met betrekking tot de komst van het Glazen Huis, het volgende:
Het college, in dit geval burgemeester Van der Velden en ondergetekende, is sedert geruime tijd in
gesprek met de marktadviescommissie. Op dit moment worden er constructieve ideeën
aangedragen en aanstaande maandag hebben wij wederom een gesprek met de
marktadviescommissie. De bedoeling is dat wij daar dan verder op door gaan. Laten we rekenen op
een constructief en een goed resultaat.
DE VOORZITTER:
Dan is aan de orde, nog een tweede termijn mijnheer heer Boer?
DE HEER BOER:
Ik had op vraag 2 nog geen reactie, als ik het goed heb.
DE VOORZITTER:
De vraag over de planschade. Wethouder Snier.
