468
6 NOVEMBER 2008
In de eerste plaats geloof ik dat mevrouw Haagh niet zo goed weet wat exploitatie betekent.
Exploitatie is de lopende zaken. Dat is dus niet alle reserves en alle zaken. U kunt het ook
uitrekenen, 1,5% dat is dus 8,7 miljoen en dat is dus niet van zaken die je uitgeeft aan allerlei
andere zaken. En dan, in de tweede plaats, ik heb u een vraag gesteld. Want u zegt: ja wij kunnen
niet bezuinigen. Maar u zegt wel: de burger moet wel bezuinigen. Waarom zegt u dan: wij niet en
de burger wel? Want u bent wel bereid om de lasten flink te verzwaren, terwijl u weet dat burgers
het volgend jaar moeilijk krijgen.
DE VOORZITTER:
Korte reactie en dan ga ik door naar de heer Akinci, en dan naar mevrouw Boelema.
MEVROUW HAAGH:
Ja ik stel steeds vragen en ik krijg geen antwoorden. Dat vind ik een beetje jammer want ik vroeg
u ook naar bezuinigen. Dat zal tot gevolg hebben, in dit geval, dat je minder investeert in de stad.
En als juist als lokale overheid, juist als overheid moet je doorgaan met investeren. Dat is wat een
heleboel mensen zeggen. Dat is ook wat mensen uit uw eigen fractie de afgelopen weken hebben
gezegd. Doorgaan met investeren. Breed laten zien datje kunt investeren. Want wij zijn een
stabiele partij. Dat doe je niet door te bezuinigen. Trek je dat terug, dan zal dat ook negatieve
gevolgen hebben, onder andere minder banen.
DE VOORZITTER:
Ik stel voor dat ik nu mijnheer Akinci de gelegenheid geef.
MEVROUW VAN MAANEN:
Voorzitter ik wil daar toch nog heel even op reageren.
DE VOORZITTER:
Korte reactie.
MEVROUW VAN MAANEN:
U geeft op de eerste plaats geen antwoord op mijn vraag. Maar goed, ik zal die toch nog een keer
beantwoorden. Kijk, wat wij wel willen is inderdaad op een goede manier investeren in de stad. En
dan moetje dus investeren in economische ontwikkeling en dan moetje niet de lasten laten stijgen
van mensen die het volgend jaar toch al moeilijk krijgen en dan moet je ook niet gewoon maar
lukraak geld uitgeven zonder dat daar fatsoenlijke plannen onder liggen. En dat ondersteunt u dan
weer wel.
DE VOORZITTER:
Mijnheer Akinci en dan mevrouw Boelema.
DE VOORZITTER:
Mevrouw Boelema, naar aanleiding van? Ga uw gang.
MEVROUW BOELEMA:
Ja, ik kan wel een voorbeeld geven aan mevrouw Haagh. Want wij hebben natuurlijk die motie ook
ondersteund. Dus in zoverre voelen wij ons ook aangesproken door de kritiek en ik zal u een
voorbeeld geven waaruit blijkt dat die ruimte in de begroting er zit. We hebben bijvoorbeeld
structureel rekening resultaat wat altijd positief is en dat is om en nabij 5 miljoen en dat is
ongeveer 1% van de begroting. Dus die ruimte zit er. Die screening van die reserves kunnen wij
niet voor niks doen met een taakstelling van 5 miljoen. Dat betekent dat die ruimte in die
exploitatie er gewoon is. U schrikt van 1,5%. Dat is tot 2012. Dus daar hebben we nog een
aanlooptijd voor om dat te bereiken. Maar dat is dus wel mogelijk. Want die ruimte zit er gewoon
omdat wij altijd een positief rekeningresultaat hebben en omdat wij die screening van de reserves
ieder jaar herhalen.
DE VOORZITTER:
Korte reactie.
MEVROUW HAAGH:
Bedankt voor uw antwoord. Ik had de vraag niet aan u gesteld maar ik ben blij dat in ieder geval
iemand weet waar we mee bezig zijn. Dat is altijd wel heel plezierig. Maar ik deel uw mening niet
helemaal. Ik denk dat zo'n screening niet iets is, wat je structureel inpast in je jaarlijkse begroting.
