473
6 NOVEMBER 2008
MEVROUW VOSSENAAR:
Natuurlijk heb ik daar zorgen over. Ik zal daar in mijn bijdrage ook op terug komen.
DE HEER VERGROESEN:
Mevrouw Vossenaar krijgt nog een antwoord. Nee, natuurlijk hebben we niet zitten slapen. Wij
hebben wel degelijk een stuk gehoord. Maar wij hebben gezegd dat wij daar een fatsoenlijke
onderbouwing van willen. Ik zeg al in de eerste alinea dat wij smarter willen werken.
En u vraagt aan ons of wij zomaar goed willen zijn voor 15 miljoen. Wij denken op onze beurt, de
helft kunt u krijgen, dat zijn we volledig met u eens, dat vertrouwen geven we. Maar we willen die
andere helft fatsoenlijk onderbouwd zien. En we maken het geld ook niet op. Het gaat grotendeels
in die reserve.
DE VOORZITTER:
Ik dank u zeer. Het woord is aan mevrouw Vossenaar, fractievoorzitter, Breda 97.
MEVROUW VOSSENAAR:
Voorzitter, geachte collega's, als je er even over nadenkt, dan kom je eigenlijk tot de conclusie dat
we vanavond een hele merkwaardige begrotingsbehandeling hebben. Enerzijds hebben we voor
2009 een heleboel geld te verdelen en anderzijds kunnen we er toch niet onderuit dat zeer donkere
wolken aan de horizon zijn verschenen.
Zoals gezegd, mevrouw van Maanen herhaalde dat, we hebben al gezegd onze ogen niet te sluiten
voor de realiteit. Maar we weten nog niet wat dat in de loop van het komend jaar voor ons zal
betekenen. En de VVD trekt daar wel hele vreemde conclusies uit. Wij kunnen nog niet volledig
overzien wat er ons de komende jaren te wachten staat. En wat moet je dan doen? Nou, naar ons
idee een paraplu heel dicht onder handbereik zetten, maar toch nog maar even genieten van de
zon. Wij zijn optimisten. Eerst maar die paraplu. Natuurlijk moet de stad zich voorbereiden op
slechter weer. En zonder die vreselijke doemscenario's, kunnen we verwachten dat de markt extra
zal nadenken voor ze investeringen doet. En dat het Rijk mogelijk met allerlei bezuinigingsronden
komt en dat consumenten voorzichtiger worden.
Het eerste betekent voor onze stad dat bouwprojecten en grote ontwikkelingen vertraagd kunnen
worden, misschien wel afgeblazen. En dat is zeker een risico voor ons. Dat is een risico voor het
grondbedrijf, maar ook voor de ontwikkelingen bijvoorbeeld op de Bavelse Berg en het Mols
terrein. Daar hebben we natuurlijk onze zorgen over. Wie weet, biedt het nog kansen, worden er
veel leegstaande kantoren opnieuw benut zodat men geen nieuwbouw hoeft te plegen. Maar dat
heeft aan de andere kant misschien wel weer een negatieve invloed op het stationsgebied.
Misschien, misschien, misschien.
Een tweede onzekerheid. De rijksoverheid kan op allerlei manieren de gemeentelijke financiën
beïnvloeden. We zijn al bijna gewend aan decentralisatie van taken, zonder dat daar voldoende
geld mee komt. We weten dat de GSB-gelden zullen aflopen. Dat zijn feiten. Mogelijk worden de
bezuinigingen van de AWBZ, misschien nog wel even uitgesteld. Die zullen mogelijk vragen bij de
gemeente oproepen. Ja, Den Haag beschikt, de gemeente wikt.
En tenslotte, als de consument een stapje terug doet, zullen we dat niet alleen aan onze leges
inkomsten merken, maar wordt ook het beroep op het sociaal voorzieningen pakket groter. Als één
en ander leidt tot meer werkzoekenden, komt er een extra druk bij. Enzovoort, enzovoort.
Voorzitter, dit zijn maar heel eenvoudige veronderstellingen waar je echt geen econoom voor hoeft
te zijn. En daarom is het verstandig dat het college nu eens heeft besloten om toch nog maar eens
goed naar de ruimte in de reserve te kijken. Ik zou niet willen spreken van een bezuinigingsronde.
Want in feite kan de begroting 2009 op hoofdlijnen onaangetast blijven. En dat is een goede zaak.
Ik meen zelfs de heer Rutte, voorman van de VVD, in een radio interview te hebben horen zeggen
dat we toch vooral moeten investeren en vooral, dat zei hij, vertrouwen moesten blijven uitstralen.
Dat lijkt mij heel belangrijk. Verstandige opmerking. De stofkam nu al door de reserves en de
voorzieningen halen, dat moet een forse 5 miljoen opleveren. Nou dat lijkt heel veel. Maar op de
totale begroting van 600 miljoen zijn dat natuurlijk maar snippers. Een meer politiek geladen keuze
is, denk ik, het voornemen de gereserveerde gelden voor de nieuwe sporthal met 6,4 miljoen terug
te' brengen tot 6 miljoen en die 6,4 extra aan de reserves toe te voegen. Hierover het volgende. In
de laatste commissievergaderingen hebben we steeds verwarrendere discussies mogen meemaken
over de opzet, de kwaliteit, en de realisatiemogelijkheden van deze hal. De bestaande sporthal is
zo goed als versleten. Daarover zijn de partijen het zonder uitzondering eens. Dat is tenminste een
goed startpunt. Moet er nu een complete topsporthal komen, zoals we hoorden van sprekers
namens de Partij van de Arbeid en de VVD? Of moet het misschien wel een eenvoudigere versie
worden? Wat zal de inbreng zijn,financieel en inhoudelijk van het ROC, dat er zijn opleiding Sport
