474
6 NOVEMBER 2008
aan wil koppelen, een heel mooi idee. Moeten er wel of geen woningen bij? Terecht is opgemerkt
dat de raad daarover nog moet beslissen. Laten we dat dus eerst met elkaar maar eens uitvechten.
Zoals wij al eerder hebben gezegd, Breda 97 zal pleiten voor een Breedtesporthal plus, waarbij de
plus betekent dat de hal zodanig van opzet is, dat die in de toekomst ook voor bepaalde vormen
van topsport gebruikt zou kunnen worden. Samenwerking met het ROC is daarbij voor ons cruciaal.
Hieruit moge duidelijk zijn dat wij geen moeite hebben met het parkeren van beperkter bedragen
voor dit fenomeen. We willen eerst helderheid over de inhoud. Vervolgens willen we weten hoever
onze polsstok reikt en dan zullen we beslissen. We gaan er wel van uit dat dit dossier snel in 2009
op de agenda komt. Want het heeft eigenlijk al veel te lang gesleept. Voorzitter, ik zei zojuist al dat
we nog in de zon zitten. Nou dat blijkt al uit de vele positieve antwoorden die we kunnen geven op
vragen uit het maatschappelijk veld. Van het Torenspektakel tot de opvang in het IJ, van de
Zanddreef tot het kruispunt Mgr. Leijtensstraat. Stadsbreed kan tegemoet gekomen worden aan
allerlei rechtvaardige wensen. Zelfs een toiletgebouw in het Valkenberg staat op de rol, zelfs twee.
En daarmee zullen ook de dames wel in hun schik zijn. Aan al deze beloftes willen wij niet tornen.
Dat is niet strikt nodig. Dus we blijven er van af. Toch zijn dat eigenlijk de kleine krenten in de
pap. We zijn heel tevreden met het gegeven dat de wijkontwikkeling een extra impuls krijgt. Juist
nu is het van groot belang om deze trein niet af te remmen. Wijkontwikkeling is niet iets van een
paar jaar. Het betreft langdurige en heel complexe processen. En als die verstoord worden, is vaak
alle inspanning die al gedaan is, verloren. Het college gaat in een voorstel uitgebreid op deze
materie in en dat zal ik niet allemaal herhalen. Maar, en dan komt ook meteen een antwoord op de
vraag die mij zojuist door, ik geloof de heer Arbouw, maar die zie ik nou even niet, is gesteld over
de voortgang in de wijk Heuvel. Daar maken we ons zorgen over. En met name over de
ontwikkelingen op het Dr. Struyckenplein. En dat kwam deze week inderdaad in de
commissievergadering al eerder aan de orde. Dat plein is het fysieke hart van de wijk en we zijn
het er allemaal over eens dat herinrichting na ruim 50 jaar, ik heb het eens nagekeken, geen
overbodige luxe is. Helaas gaan pleinen tegenwoordig geen eeuwen meer mee. Het is natuurlijk
niet uitgesloten dat hierbij economische omstandigheden en investeerders een rol spelen. Ik hoop
wel dat het college in de eerstvolgende commissie Mens en Maatschappij ons daar zo mogelijk
enige opheldering over verschaft.
Voorzitter, ik ga afsluiten. Het is volstrekt duidelijk dat niet alle partijen in deze raad dezelfde
keuzes maken. Daarvoor lopen ze ook uiteindelijk te veel uiteen, als het gaat om de
maatschappelijke visie. Met belangstelling hebben wij wel de tegenbegrotingen van de VVD en D66
gelezen. Zij staan op veel punten andere ideeën voor. En die ideeën, hoewel soms zeer
respectabel, passen niet in de financiële kaders die wij nu willen stellen. Breda 97 houdt namelijk
vast aan de eerder ingezette lijn. Want die is nog even belangrijk als bij het sluiten van het
coalitieakkoord. Voortschrijdend inzicht is ons natuurlijk niet vreemd, maar dat leidt vooralsnog
niet tot andere conclusies. Consistentie en betrouwbaarheid zijn voor ons belangrijke
uitgangspunten.
Nog twee alinea's!
Breda 97 kan zich dus uitstekend vinden in deze begroting want dat is immers de derde vertaling
van het mede door ons gesloten coalitieakkoord en ook nog een begroting die aansloot bij de
uitvoerig besproken kadernota. En helemaal tenslotte, voorzitter, wil ik ook onze dank en
waardering uitspreken voor de ambtelijke staf want die heeft er, ten koste van heel veel
inspanning, op heel veel niveaus, voor gezorgd dat we een heldere, goed leesbare, en sluitende
begroting mogen bespreken. En ook dat wil ik hier gezegd hebben. Nou ben ik echt klaar.
DE VOORZITTER:
Ik dank u zeer. Dat waren prachtige slotzinnen. Vragen voor de fractievoorzitter? Mevrouw Van
Maanen.
MEVROUW VAN MAANEN:
Voorzitter, er wordt een doemscenario geschetst door Breda 97, ook in reactie op de kredietcrisis.
En u zegt nu, het college doet goede voorstellen om daar tegen in te gaan. En mijn vraag is dan:
Tijdens de commissievergadering, toen hoorde ik u namelijk zeggen dat er geen enkele reden was
om de begroting aan te passen. En nu zegt u toch dat het wel goed is om dat wel te doen. Waarom
heeft u dat niet eerder zelf gezegd. Waarom wacht u op toestemming van het college?
MEVROUW VOSSENAAR:
Daar moet ik eigenlijk om lachen. Ja mevrouw Van Maanen, u hebt het vermogen om mijn
woorden zo te verdraaien dat het net lijkt of ik het gezegd heb, maar ik heb het helemaal niet
gezegd. Ik heb in de commissie nadrukkelijk gezegd dat wij onze ogen zeker niet sluiten voor de
realiteit, maar dat we op dit moment, we zijn al weer een week verder, het gaat allemaal erg snel,
